[The Good, Bad, and Ugly] "한국의 코로나19 병폐는 신천지와 통합당"

Lessons From South Korea’s COVID-19 Outbreak: The Good, Bad, and Ugly Where South Korea has succeeded– and where it has struggled– in containing the new epidemic. By Justin Fendos The diplomatㅣMarch 10, 2020  코로나-19에 대한 한국의 교훈: '선한자, 악한자, 그리고 추한자' 한국이 성공했던 그리고 새로운 전염병을 막기 위해 고군분투했던 곳에서 저스틴 펜도스 The diplomat ㅣ2020년 3월 10일 ▲ Credit: Cheong Wa Dae (제공: 청와대) As of this week, most should finally agree that coronavirus is no longer strictly an Asian problem. At the time of writing this piece, Italy has 3,858 confirmed cases while Iran has 4,747. For both countries, the issue is no longer about outbreak prevention but about virus containment. The only country other than China with more cases is South Korea, at 6,593. As the second nation to have experienced an outbreak, the Korean story offers some important insights into the many challenges associated with containment, issues that should be studied carefully by any country hoping to overcome an outbreak. 이번 주와 같이, 대부분의 사람들은 코로나 바이러스가 더 이상 아시아의 문제가 아니라는 것에 최종적으로 동의해야 한다. 이 기사를 쓸 당시 이탈리아는 확인된 감염자만 3,858건, 이란은 4,447건이다. 두 나라 모두, 이 문제는 더 이상 발병 예방에 관한 것이 아니라 바이러스 억제 문제에 관한 것이다. 그리고 중국 외에 많은 사례가 있는 나라는 6,593명으로 한국뿐이다. 두 번째로 발병을 경험한 국가로서, 한국의 이야기는 격납과 관련된 많은 도전들, 즉 사태를 극복하기 희망하는 어느 나라든 주의 깊게 연구해야 할 문제들에 대한 몇 가지 중요한 안목을 제공한다. The Good As a cell biology Ph.D. from Yale living in Busan, South Korea, I have spent the last month working with local authorities, helping promote effective practices in the community. I have interacted with religious groups, workers, and community leaders, answering their many science questions. These interactions have placed me in a unique position, interfacing between authorities and the public, allowing me to experience firsthand the many challenges on either side. In simple terms, containing an outbreak is about identifying and quarantining infected individuals as quickly as possible, preventing them from perpetuating viral transmission. In this process, the first and most important component is having a "standard operating procedure" (SOP). As the Iranian outbreak has shown, there are many countries without functional SOPs, making an organized response much more difficult. Even the United States and Japan are exhibiting varying levels of confusion, making me worry they too may lack actionable containment plans. 선한 자/ 한국 부산에 살고 있는 예일대학 세포생물학 박사로서, 나는 지역사회에서 효과적인 관행을 장려하는 것을 돕기 위해 지난 한 달을 지방 당국과 함께 보냈다. 나는 종교 단체, 노동자, 그리고 지역사회 지도자들과 그들의 많은 의학적 질문에 답하면서 교감해 왔다. 이러한 상호작용으로 인해 나는 당국과 대중 사이에 접점을 갖는 독특한 위치에 놓이게 되었고, 이로 인해 나는 어느 한 쪽의 많은 도전들을 직접 경험할 수 있게 되었다. 간단히 말해서, 발병을 포함하는 것은 감염된 개인을 가능한 한 빨리 식별하고 격리시켜 바이러스 전달을 영구히 막는 것이다. 이 과정에서 가장 중요한 첫 번째 요소는 표준 운용 절차(SOP)를 갖는 것이다. 이란의 발병이 보여주듯 이런 기능적 SOP가 없는 나라가 많아 조직적인 대응이 매우 어렵다. 심지어 미국과 일본도 다양한 혼란을 보이고 있어, 그들 역시 실행 가능한 봉쇄 계획이 없을지도 모른다는 우려를 자아내고 있다. So far, South Korea and Taiwan are among the few countries to have demonstrated robust and consistent SOPs. This is not surprising given that each has invested heavily in infectious disease control following prior experiences with SARS and MERS. South Korea’s SOP essentially calls for five steps: an aggressive and transparent information campaign, high volume testing, quarantine of infected individuals, treatment of those in need, and disinfection of contaminated environments. These may seem like obvious measures, but proper execution is ultimately what decides their effectiveness. 지금까지, 한국과 대만은 강력하고 일관된 SOP를 보여준 몇 안되는 나라들 중 하나이다. 사스와 메르스 이전 경험에 따라 각각 전염병 관리에 많은 투자를 한 점을 감안하면 놀랄 일도 아니다. 한국의 SOP는 본질적으로 공격적이고 투명한 정보 캠페인, 대량 실험, 감염된 개인의 격리, 도움이 필요한 환자들의 치료, 오염된 환경의 소독 등 다섯 가지 단계를 요구한다. 이것들은 명백한 조치처럼 보일 수도 있지만, 적절한 실행은 궁극적으로 그 방역효과를 결정하는 것이다. Transparent information is always the essential first step in any containment effort. It is a simple economic fact that not everyone in a country can be tested. To maximize the odds that testing is focused on the people mostly likely to be infected, an aggressive information campaign is needed. In South Korea, this campaign communicates two critical components: risk factors and useful measures. Risk factors refer to information about the immediate environment. Who around me has been infected? Did I unknowingly visit a convenience store with infected individuals? These are things people must know in order to make informed decisions about whether to get tested. 투명한 정보는 이런 봉쇄 노력의 필수적인 첫걸음이다. 한 나라의 모든 국민이 시험받을 수 있는 것은 아니라는 단순한 경제적 사실이다. 실험이 주로 감염될 가능성이 높은 사람들에게 집중될 가능성을 극대화하기 위해서는 적극적인 정보 캠페인이 필요하다. 한국에서 이 캠페인은 위험 요소와 유용한 조치라는 두 가지 중요한 요소를 전달한다. 위험 요소는 즉각적인 환경에 대한 정보를 참조하고. 내 주위에 누가 감염되었는가? 나도 모르게 감염자가 있는 편의점을 찾아간 것은 아닐까? 이런 것들은 사람들이 검사를 받을 것인지 아닌지에 대한 현명한 결정을 내리기 위해 꼭 알아야 할 사항들이다. In South Korea, the answers to these questions are provided by the government daily through press briefings, websites, and automated text messages, which tirelessly communicate the recent locations traversed by newly diagnosed patients. Lists of restaurants, shops, and churches are accompanied by the approximate times of visitation so people can quickly decide whether they might have been at risk. Text messages arrive through a contact that is hard-coded into every phone so there is no question about its authenticity, alleviating concerns about pranks and false reports. 한국의 경우, 이런 질문에 대한 답은 언론 브리핑, 웹사이트, 자동화된 문자 메시지를 통해 매일 정부에 의해 제공되며, 이것은 새로 진단된 환자들의 최근 위치를 지칠 줄 모르는 것이다. 식당, 상점, 교회 명단에는 방문 시간이 수반되므로 사람들은 그들이 위험에 처했는지 여부를 신속하게 결정할 수 있다. 모든 전화기에 하드코딩된 연락처를 통해 문자메시지가 도착하기 때문에 그 진위여부는 의심할 여지가 없으며, 장난과 거짓보고에 대한 우려를 완화시킨다. Useful measures include detailed explanations of the SOP and general advice about viral transmission. This advice appears daily through television, newspaper, and internet ads, reminding people to avoid crowded places and use appropriate preventative hygiene. All inputs together supply a heightened sense of clarity about how people can help protect each other and extinguish the outbreak. This information also functions as a heavy counterweight to rumors, myths, and misinformation, reducing the chances that people will be led astray into unhelpful practices. 유용한 조치에는 SOP에 대한 상세한 설명과 바이러스 전달에 대한 일반적인 조언이 포함된다. 이 충고는 매일 텔레비전, 신문, 인터넷 광고를 통해 나타나 사람들로 하여금 붐비는 곳을 피하고 적절한 예방위생을 이용하도록 상기시킨다. 모든 입력 자료는 어떻게 사람들이 서로를 보호하고 발병을 멈추게 할 수 있는지에 대한 강화된 명확성을 제공한다. 이 정보는 또한 소문, 신화, 잘못된 정보에 대한 높은 불신으서 기능하여 사람들이 도움이 되지 않는 관행으로 잘못 인도될 가능성을 줄여준다. Good information isn’t much use, of course, unless it is combined with effective virus testing. Here too, the government has been very decisive, making tests available nationwide by sending teams into rural areas and even setting up drive-through test centers in large cities like Daegu. Test volume and speed are essential for containing an outbreak. To this effect, South Korea currently has a daily capacity of over 10,000 tests, the most of any country. The results are quick too, reported by text message within 24 hours. Every expert I have spoken to, domestic and abroad, agrees that South Korea’s information and testing are nothing short of enviable. The quality of these systems, however, doesn’t mean much unless the public is willing to use them. It is here that the murkier issue of voluntary compliance rears its head, bringing along essential considerations of culture and religion. 좋은 정보는 물론 효과적인 바이러스 검사와 결합되지 않는 한 별로 쓸모가 없다. 여기서도, 정부는 각 지역에 팀을 파견하고 심지어 대구와 같은 대도시에는 드라이브 스루 테스트 센터를 설립함으로써 전국적으로 테스트가 가능하게 함으로써 매우 결단성 있게 해 왔다. 발병을 억제하기 위해서는 테스트 크기와 속도가 필수적이다. 이러한 효과를 위해 한국은 현재 어느 나라보다 많은 1만 테스트 이상의 일일 시험 능력을 보유하고 있다. 24시간 이내에 문자 메시지로 보고되는 테스트 결과 통보도 매우 빠르다. 내가 국내외에서 이야기해 본 모든 전문가는 한국의 정보와 테스트 능력이 부럽기만 하다는 것에 동의한다. 그러나 이러한 시스템의 품질은 대중이 기꺼이 이용하려 하지 않으면 큰 의미가 없다. 자발적 순응이라는 모호한 문제가 문화와 종교의 본질적인 고려가 요구되는 것은 바로 여기에 있다. The Bad The truth of the matter is that testing, quarantine, and treatment depend on voluntary public cooperation. If people don’t want to get tested, no amount of text messages will change their minds. A few media outlets have already noted that quarantines are never perfect. This is true, but at the same time, a higher rate of compliance will inevitably bring about a faster end to outbreaks, meaning cooperation saves lives. It is in this space between public commitment and doubt that I have found myself these last few weeks, trying to help people understand and comply with the SOP. 악한 자/ 문제의 진실은 시험과 격리, 처치가 자발적인 공적 협조에 달려 있다는 것이다. 만약 사람들이 테스트를 받고 싶지 않다면, 아무리 많은 문자 메시지도 그들의 마음을 바꾸지는 못할 것이다. 몇몇 언론은 이미 방역이 결코 완벽하지 않다고 언급했다. 이것은 사실이지만, 동시에, 더 높은 준수율은 필연적으로 발병의 빠른 종식을 가져올 것이며, 이는 협조가 목숨을 구한다는 것을 의미한다. 내가 지난 몇 주 동안 SOP를 이해하고 준수할 수 있도록 도와주려고 노력하면서 내 스스로 발견한는 것은 공공의 약속과 의심 사이의 간격이다. Although the central government may be able communicate with the public en masse, it lacks the ability to address specific questions. These include things like: are swimming pools safe? If an infected person sits in my chair, how likely am I to get sick? The sheer number and variety of these questions leaves an important void for local authorities to fill. In our interactions with the public, my colleagues and I have found that providing answers to these questions is an essential service, one that reduces panic, improves confidence in the SOP, and makes people feel like they have some fundamental control over their daily lives. 중앙정부가 국민과 집단적으로 소통할 수 있을지 몰라도 구체적인 질문에 대한 대응능력은 부족하다. 수영장은 안전한가? 감염자가 내 의자에 앉으면 내가 병에 걸릴까? 이러한 질문의 순수와 다양성은 지방 자치단체가 채울 수 없는 중요한 공백을 남긴다. 대중과의 상호작용에서, 나의 동료들과 나는 이러한 질문들에 대한 답을 제공하는 것이 공황상태를 줄이고 SOP에 대한 자신감을 향상시키며 사람들이 그들의 일상생활에 대한 근본적인 통제력을 가지고 있다고 느끼게 만드는 필수적인 서비스라는 것을 발견했다. So how does culture play into this? Koreans, quite fortunately, tend to be very socially conscious, willing to go out of their way to reduce risks for others. From the perspective of virus containment, this is an incredible gift. In fact, most Koreans will readily admit they wear masks, not only to protect themselves, but also to help protect others. Get caught in the streets these days without one and you will most certainly be greeted with reproach. It is the potential absence of this cooperative culture that will likely be the first hurdle for many other countries when implementing their own containment efforts. 그렇다면 각국 문화는 어떻게 이런 일을 하게 될까? 다행히도 한국인들은 다른 사람들을 위해 위험을 줄이기 위해 기꺼이 그들의 길을 양보하는 사회적으로 매우 의식하는 경향이 있다. 바이러스 억제라는 관점에서, 이것은 믿을 수 없는 선물이다. 사실, 대부분의 한국인들은 자신을 보호하기 위해서뿐만 아니라 다른 사람들을 보호하기 위해서 마스크를 쓴다는 것을 기꺼이 받아들일 것이다. 요즘 길거리에서 기침을 하면 틀림없이 비난받을 것이다. 이것은 자신의 봉쇄 노력을 이행할 때 많은 다른 나라에서는 첫 번째 장애물이 될 가능성이 있는 이 협조문화의 잠재적 부재 때문이다. Despite its advantageous culture, South Korea has nevertheless experienced notable exceptions to public compliance. By the numbers, cases involving the elderly have been most prevalent. Through the last month, we have received sporadic reports of seniors across South Korea refusing testing or quarantine. The most publicized example is a 61-year-old woman in Daegu who refused testing on two occasions despite having significant contact with an infected patient. This woman, referred to as “patient 31,” ended up infecting another 37 people. Last week, the government passed a law making violations of quarantine by infected patients an imprisonable offense, giving doctors greater authority to protect the public. 한국은 이런 유리한 문화에도 불구하고 일반인들의 준수에 대한 주목할 만한 예외를 경험했다. 통계에 의하면, 노인들과 관련된 사건들이 가장 널리 퍼져 있다. 지난 한 달 동안, 우리는 남한 전역의 노인들에게 시험이나 검역을 거부하는 산발적인 보고를 받았다. 가장 많이 알려진 예는 대구의  61세 여성으로, 감염된 환자와 상당한 접촉을 했음에도 불구하고 두 차례에 걸쳐 검사를 거부했다. "31번 환자"라고 불리는 이 여성은 결국 다른 37명을 감염시켰다. 지난 주 정부는 감염된 환자들의 검역 위반을 투옥할 수 있는 범죄로 규정하는 법안을 통과시켜 의사들에게 일반대중을 보호할 수 있는 더 큰 권한을 주었다. Other countries would do well to consider similar implements empowering their medical and emergency staff. In Busan, we have also found seniors to be most likely to hold misconceptions and misgivings about the SOP. Part of this seems due to political leanings (discussed later) while another part is attributable to low science literacy. South Korea, as a nation, does have one of the highest rates of science literacy in the world but this characteristic rarely extends to those in their 50s and 60s. In several cases, my colleagues and I were forced to enlist the help of children or grandchildren to coax cooperation, relying on another aspect of Korean culture: strong familial ties. 다른 나라는 그들의 의료진과 비상 요원들에게 힘을 실어주는 유사한 장치를 고려하는 것이 좋을 것이다. 부산에서 우리는 또한 SOP에 대한 오해와 의혹을 가질 가능성이 가장 높은 노인들을 발견했다. 그중 일부는 정치적 성향(나중에 논의됨)에 기인한 것으로 보이는 반면, 다른 부분은 낮은 과학 지식에 기인한다. 한국은, 세계에서 가장 높은 과학 문맹률을 가지고 있지만, 이런 특성은 50대와 60대까지는 미치지 못한다. 몇몇 경우, 나와 나의 동료들은 한국 문화의 또 다른 측면인 강력한 가족관계에 의존하면서 협력을 촉진하기 위해 그들의 자녀나 손자들의 도움을 받을 수밖에 없었다. A second, perhaps more important, group to consider are individuals of faith. Religious beliefs can have profound effects on cooperation if those beliefs come into conflict with science or the SOP. Similar conflicts are known to have prolonged the 2013-2016 Ebola epidemic in Africa. In South Korea, members and direct acquaintances of the church group Shincheonji account for a staggering two-thirds of all COVID-19 cases. The group’s unique worship style, which involves hundreds of people cramming together in confined spaces for hours, is indubitably responsible for high transmission between members. 두번째, 어쩌면 더 중요하지만 고려해야 할 집단은 신자들이다. 종교적인 믿음은 만약 그 믿음이 과학이나 SOP와 충돌한다면 협력에 심오한 영향을 미칠 수 있다. 이와 유사한 분쟁 때문에 2013~2016년 아프리카 에볼라 전염병이 더욱 길어진 것으로 알려져 있다. 한국에서 교회 모임인 신천지의 회원들과 직접적인 가족들은 전체 COVID-19 사례의 3분의 2를 차지한다. 수백 명의 사람들이 몇 시간 동안 좁은 공간에서 함께 들어찬 이 단체의 독특한 예배 스타일은 구성원들 간의 높은 바이러스 전달에 분명히 책임이 있다. Last week, the Ministry of Justice revealed 42 Shincheonji members had returned from Wuhan in January, making it extremely likely that the original virus carriers were among this group. Although not all details have been released to the public, it appears the Shincheonji organization also tried to hide the fact that its members were infected, contributing significantly to high outbreak numbers in Daegu and surrounding Gyeong-buk province, which together account for over 85 percent of all South Korean cases. Shincheonji’s head priest has since apologized by bowing before the media. At the very least, these facts illustrate just how important it is for religious establishments to cooperate with containment efforts. Health authorities in other countries are strongly advised to reach out to their religious colleagues well in advance of an outbreak to share information and prevent a repeat of this sad story. 지난주 한국 법무부는 지난 1월 우한에서 돌아온 신천지 회원 42명의 명단을 공개했는데 이들은 당초의 바이러스 보균자일 가능성이 매우 높아졌다. 비록 모든 세부사항이 대중에게 공개된 것은 아니지만, 신천지 본부는 자기 회원들이 감염되었다는 사실을 숨기려고 노력한 것으로 보여, 대구와 전체 한국 사례의 85% 이상을 차지하는 경북 지역의 높은 발병 건수에 크게 기여했다. 이후 신천지의 총회장은 언론 앞에 고개를 숙여 사과했다. 최소한, 이러한 사실들은 모든 종교 시설들이 바이러스 봉쇄 노력에 협력하는 것이 얼마나 중요한지를 보여준다. 다른 나라의 보건 당국은 정보를 공유하고 이 슬픈 이야기가 반복되는 것을 막기 위해 발병 전에 그들의 종교적인 친구들에게 연락을 취할 것을 강력히 권고하고 있다. The Ugly Over the last two weeks, some Korean media outlets have begun putting forth a steady stream of criticism about the Moon administration’s handling of the outbreak. These criticisms have exhibited a decidedly political slant with lawmakers from the opposition United Future Party taking the lead. The complaints focused initially on President Moon Jae-in’s decision in January not to place an entry ban on Chinese nationals, a decision that remains in place. Although this ban might have helped reduce the number of infections modestly, we now know, as explained above, that Shincheonji likely had a much greater impact. Despite the new information, criticisms have not abated. Instead, they have simply transferred to other topics, such as the shortage of protective masks. 추한 자/ 지난 2주 동안 일부 국내언론은 문재인 정부의 코로나 방역 수습에 대한 비판을 연속 쏟아내기 시작했다. 이러한 비판들은 야당인 미래통합당 의원들이 주도권을 쥐고 있는 것에 대해 분명히 정치적인 경향을 보여주고 있다. 당초 불만 사항은 1월 문재인 대통령이 중국인에 대한 입국금지 조치를 취하지 않기로 한 데 초점이 맞춰져 있었는데, 이 결정은 지금까지도 유효하다. 비록 이 금지가 감염자 수를 약간 줄이는데 도움이 되었을지 모르지만, 우리는 지금 위에서 설명한 것처럼, 신천지가 훨씬 더 큰 영향을 미쳤을 가능성이 있다는 것을 알고 있다. 새로운 정보에도 불구하고 야당의 비판은 수그러들지 않고 있다. 그 대신 단순한 보호마스크 부족 등 다른 화제로 넘어갔다. As a scientist volunteering to maintain SOP compliance at the local level, I am extremely disappointed by this politicization of the outbreak. I can say with some authority that the negative coverage has started to make my job, and the jobs of my many colleagues, more difficult. Seniors, the demographic most likely to support the United Future Party and most likely to die from COVID-19, have recently started citing Moon’s “incompetence” as an excuse to dismiss or question SOP procedures, making everyone less safe and containment of the virus unnecessarily more challenging. 지역 차원의 SOP 준수를 위해 자원봉사를 하는 과학자로서, 나는 이번 발병의 정치화에 매우 실망했다. 부정적인 취재가 내 직업을 만들기 시작했으며, 많은 동료들의 일이 더 어렵다고 나는 어느 정도 권위 있게 말할 수 있다. 미래통합당을 지지할 가능성이 가장 높고 COVID-19로 사망할 가능성이 가장 높은 노년층들은 최근 SOP 절차를 무시하거나 의문제기를 위한 구실로 여권 후보의 '불합격성'을 언급하면서 모든 일반인들의 안전과 바이러스 억제를 필요 이상 더 어렵게 만들고 있다. With an election slated for April, I harbor no hope that the United Future Party will read my words and repent. For foreign journalists, however, I hold higher expectations. Heaven forbid, if an outbreak starts in your country, there will be hundreds, if not thousands of people on the front lines engaging the public and struggling to establish an SOP. For their sakes and mine, please be careful divvying blame too early. It might actually make things worse. 4월로 예정된 총선거로 나는 미래통합당이 내 글을 읽고 회개할 것이라는 희망은 품지 않는다. 하지만 외국 기자들에게 더 큰 기대를 걸고 있다. 만약 당신들 나라에서 발병이 시작된다면, 일선에 있는 수천명의 사람들이 대중을 끌어들이고 SOP를 만들기 위해 고군분투하는 것은 금물이다. 제발 그들과 나의 죄를 너무 빨리 비난하지 않도록 조심해 주시오. 실제로 일을 더 악화시킬 수도 있으니까. ※ Justin Fendos is a professor at Dongseo University in South Korea and a regular contributor for the Korea Herald. Justin Fendos씨는 부산 동서대학교 교수이며 코리아헤럴드의 정기 기고자다. <직역 잠용> ▲ Justin Fendos http://www.justinfendos.com/

"세계가 부러워하는 한국정부 방역 시스템,

야당의 정치적 공격를 개탄한다"  
국민뉴스ㅣ2020-03-12 10:07:22

한국 정부 코로나19 방역 시스템에는 "세계 모두가 부러워 해"
"코로나19 감염 차단 변수로는 일부 노년층·신천지·통합당 꼽아"
"중국인보다 신천지가 더 영향 크지만 여전히 비판 계속" "코로나19 정치화에 실망…

통합당 지지 노년층 방역에 비협조적"

부산에 거주하는 미국 예일대학교 세포생물학 저스틴 펜도스 박사가 문재인 정부의 코로나19 대응에 박수를 보내면서 황교안이 대표인 미래통합당을 꾸짖고 나섰다. 노컷뉴스에 따르면 동서대학교 교수로 재직 중인 저스틴 펜도스 박사는 10일 미국 잡지 '더 디플로맷'(The Diplomat)에 '한국의 코로나19 발생에서 얻은 교훈: 좋은 놈, 나쁜 놈 그리고 못난 놈'(Lessons From South Korea’s COVID-19 Outbreak: The Good, Bad, and Ugly)이라는 제목의 글을 실었다.
 
펜도스 박사는 자신의 지역사회 활동 경험을 바탕으로 감염증 방역에 대한 한국 문재인 정부의 SOP(표준 운용 절차)를 높이 평가했다. 펜도스 박사는 "기능적인 SOP가 없는 국가가 많아 조직적인 대응이 어렵고, 심지어 미국과 일본도 혼란스러워 이런 절차가 없다는 우려를 빚고 있다. 한국과 대만은 강력하고 일관되게 이 절차를 보여준 국가 중 하나"라고 소개했다. 이어 "사스와 메르스 등 경험에 따라 감염증 관리에 많이 투자한 점을 감안하면 놀랄 일은 아니다. 한국의 SOP는 투명한 정보 공개, 대량의 검사, 확진자 격리와 치료, 오염된 환경 소독 등 5가지 단계를 요구한다. 내가 이야기를 나눈 국내외 전문가들은 한국을 부러워하는 데 동의한다"라고 덧붙였다. 지역사회 감염 예방을 위해 필수적으로 마스크를 착용하는 한국 문화도 언급했다.

그는 "한국인들은 이동시 사회적으로 의식하는 경향이 있다. 감염병 억제를 위해 이것은 믿을 수 없는 선물"이라며 "대다수 한국인들은 자신 뿐만 아니라 타인을 보호하기 위해 마스크를 쓴다. 길거리에서 마스크를 쓰지 않는다면 틀림없이 비난받을 것"이라고 전했다. 물론, 적절한 코로나19 대응 시스템과 성숙한 시민의식 사이에도 변수는 존재한다. 펜도스 박사 글에 따르면 코로나19 변수는 '검사가 필요 없다'고 생각하는 일부 노년층과 믿음으로 뭉친 이단 신천지 집단, 그리고 통합당의 코로나19 정치화 등이다. 펜도스 박사는 "한달 동안 우리는 한국 전역의 노인들이 검사 또는 격리를 거부한다는 산발적인 보고를 받았다. 가장 널리 알려진 확진자는 대구의 61세 여성이다. 두 차례에 걸쳐 검사를 거부한 이 환자 31번은 37명을 감염시켰다"면서 "일부는 정치적 성향에 따라 이런 행동이 나타나고, 다른 이유는 낮은 과학적 지식"이라고 설명했다.

▲ 신천지 교주 이만희와 미래통합당 대표 황교안 

신천지에 대해서는 "신천지 교인들, 그리고 이 교인들과 접촉한 확진자는 코로나19 감염 사례의 3분의2를 차지한다. 수백명 사람들이 몇 시간 동안 좁은 공간에서 모이는 독특한 예배 스타일은 구성원 간의 높은 전염을 유발했다"라고 부정적으로 평가했다. 마지막으로 그는 통합당이 수구언론 등과 함께 문재인 정부를 공격하기 위해 코로나19를 정치적으로 이용했다고 강도 높게 꾸짖었다. 펜도스 박사는 "일부 한국 언론은 문재인 정부의 코로나19 사태 수습에 대한 비판을 계속했다. 이런 비판들은 통합당 의원들이 주도권을 잡고, 정치적으로 편향돼 있다"라고 지적했다. 통합당과 수구언론의 '중국인 입국금지'로 시작해서 '마스크 대란'까지, 수구진영의 문재인 정부 비판 프레임 변화에도 의문을 제기했다. 펜도스 박사는 "중국인 입국금지가 감염자수를 약간 줄이는 데 도움이 됐을 수는 있지만 신천지가 훨씬 더 영향력 있다는 걸 안다. 그럼에도 비판은 꺼지지 않고 있다. 대신 마스크 부족 등의 화제로 넘어갔다"고 이야기했다.

결국 이런 무의미한 정치적 공격이 코로나19 방역에 오히려 방해가 된다는 분석이다. 그는 "지역 자원봉사를 하는 과학자로서, 나는 코로나19의 정치화에 매우 실망했다. 물론 통합당이 내 글을 읽고 반성할 것이라는 희망은 없다"며 "특히 통합당을 지지할 가능성이 높은 노년층은 문재인 대통령의 무능함을 구실로 SOP 절차에 비협조하면서 오히려 코로나19 감염 차단을 더욱 어렵게 만들고 있다"라고 꼬집었다.

美 예일대 박사 "한국의 코로나19 변수? 신천지와 통합당"
CBS노컷뉴스ㅣ유원정 기자 입력 2020.03.11. 21:00 수정 2020.03.12. 00:09 댓글 7288개

▲ 3일 서울 송파구 잠실종합경기장에 마련된 코로나19 드라이브 스루 선별진료소를 찾은 시민들이 차량 내부에서 검사를 받고 있다. /사진=이한형 기자

한국 정부 코로나19 방역 시스템에는 "외국이 부러워 해"
코로나19 감염 차단 병폐는 일부 노년층· 신천지· 통합당 꼽아
"통합당은 중국인보다 신천지의 영향 크지만 지금도 文정부 비판 계속"
"코로나19 정치화에 실망... 통합당 지지 노년층 방역에 비협조적"

부산에 거주하는 미국 예일대학교 세포생물학 박사가 한국 정부의 코로나19 대응에 박수를 보내면서 제1야당인 미래통합당에는 쓴소리를 건넸다. 동서대학교 교수로 재직 중인 저스틴 펜도스 박사는 10일 미국 잡지 '더 디플로맷'(The Diplomat)에 '한국의 코로나19 발생에서 얻은 교훈: 좋은 놈, 나쁜 놈 그리고 못난 놈'(Lessons From South Korea’s COVID-19 Outbreak: The Good, Bad, and Ugly)이라는 제목의 글을 실었다. ]

그는 자신의 지역사회 활동 경험을 바탕으로 감염증 방역에 대한 한국 정부의 SOP(표준 운용 절차)를 평가했다. 펜도스 박사는 "기능적인 SOP가 없는 국가가 많아 조직적인 대응이 어렵고, 심지어 미국과 일본도 혼란스러워 이런 절차가 없다는 우려를 빚고 있다. 한국과 대만은 강력하고 일관되게 이 절차를 보여준 국가 중 하나"라고 소개했다. 이어 "사스와 메르스 등 경험에 따라 감염증 관리에 많이 투자한 점을 감안하면 놀랄 일은 아니다. 한국의 SOP는 투명한 정보 공개, 대량의 검사, 확진자 격리와 치료, 오염된 환경 소독 등 5가지 단계를 요구한다. 내가 이야기를 나눈 국내외 전문가들은 한국을 부러워하는 데 동의한다"라고 덧붙였다.

지역사회 감염 예방을 위해 필수적으로 마스크를 착용하는 한국 문화도 언급했다. 그는 "한국인들은 이동시 사회적 격리를 의식하는 경향이 있다. 감염병 억제를 위해 이것은 믿을 수 없는 선물"이라며 "대다수 한국인들은 자신 뿐만 아니라 타인을 보호하기 위해 마스크를 쓴다. 길거리에서 마스크를 쓰지 않는다면 틀림없이 비난받을 것"이라고 전했다. 그러나, 적절한 코로나19 대응 시스템과 성숙한 시민의식 사이에도 나쁜 변수는 존재한다. 글에 따르면 그 변수는 '검사가 필요 없다'고 생각하는 일부 노년층과 믿음으로 뭉친 이단 신천지 집단, 그리고 미래통합당의 코로나19 정치화 등이다.

펜도스 박사는 "한달 동안 우리는 한국 전역의 노인들이 검사 또는 격리를 거부한다는 산발적인 보고를 받았다. 가장 널리 알려진 확진자는 대구의 61세 여성이다. 두 차례에 걸쳐 검사를 거부한 이 환자 31번은 37명을 감염시켰다"면서 "일부는 정치적 성향에 따라 이런 행동이 나타나고, 다른 이유는 낮은 과학적 지식"이라고 설명했다. 신천지에 대해서는 "신천지 교인들, 그리고 이 교인들과 접촉한 확진자는 코로나19 감염 사례의 3분의2를 차지한다. 수백명 사람들이 몇 시간 동안 좁은 공간에서 모이는 독특한 예배 스타일은 구성원 간의 높은 전염을 유발했다"라고 부정적으로 평가했다.

마지막으로 그는 미래통합당이 보수언론 등과 함께 현 정부를 공격하기 위해 코로나19를 정치적으로 이용했다고 강도 높게 비판했다. 펜도스 박사는 "일부 한국 언론은 문재인 정부의 코로나19 사태 수습에 대한 비판을 계속했다. 이런 비판들은 미래통합당 의원들이 주도권을 잡고, 정치적으로 편향돼 있다"라고 지적했다. '중국인 입국금지'에서 '마스크 대란'까지, 보수진영의 정부 비판 프레임 변화에도 의문을 제기했다. 펜도스 박사는 "중국인 입국금지가 감염자수를 약간 줄이는 데 도움이 됐을 수는 있지만 신천지가 훨씬 더 영향력 있다는 걸 안다. 그럼에도 비판은 꺼지지 않고 있다. 대신 마스크 부족 등의 화제로 넘어갔다"고 이야기했다.

결국 이런 무의미한 정치적 공격이 코로나19 방역에 오히려 방해가 된다는 분석이다. 그는 "지역 자원봉사를 하는 과학자로서, 나는 코로나19의 정치화에 매우 실망했다. 물론 미래통합당이 내 글을 읽고 반성할 것이라는 희망은 없다"며 "특히 미래통합당을 지지할 가능성이 높은 노년층은 문재인 대통령의 무능함을 구실로 SOP 절차에 비협조하면서 오히려 코로나19 감염 차단을 더욱 어렵게 만들고 있다"라고 꼬집었다.

[CBS노컷뉴스 유원정 기자] ywj2014@cbs.co.kr

美 예일대 박사 체험기

“외국은 한국방역 부럽다더라, 추한 것은 통합당”

“중국인보다 신천지가 더 영향력 크지만 계속 비판…‘

전염병 정치화’에 매우 실망”
고발뉴스ㅣ2020.03.12 09:45:42수정 2020.03.12 10:16:13

미국 외교안보 전문지 ‘더 디플로맷’이 한국의 코로나19 방역시스템에 대해 높이 평가하면서 추한 점으로 전염병의 정치화를 지적했다. 저스틴 펜도스 박사는 10일 ‘더 디플로맷’에 ‘한국의 코로나19 발생에서 얻은 교훈: 좋은 놈, 나쁜 놈 그리고 추한 놈 (Lessons From South Korea’s COVID-19 Outbreak: The Good, Bad, and Ugly)’란 체험기를 기고했다. 그는 한 달간 과학자로서 자원봉사를 하면서 직접 본 한국 정부의 SOP(표준 운용 절차)에 대해 평가했다. 펜도스 박사는 미국 예일대학교 세포생물학 박사 출신으로 동서대학교 교수로 재직하고 있다. 펜도스 박사는 “부산에 살고 있는 예일대 세포생물학 박사로서 한달간 지역 당국과 함께 보냈다”며 “종교단체, 노동자, 지역사회 지도자들과 과학적 견해를 나누며 소통해왔다”고 밝혔다.

▲ 미국 외교안보 전문지'더 디플로맷' /홈페이지 캡처

이어 펜도스 박사는 “이란 발병에서도 보여주듯 기능적인 SOP(표준 운용 절차)가 없는 국가는 조직적인 대응이 어렵다”며 “미국, 일본도 혼란을 보이고 있어 방역체계에 대한 우려가 나오고 있다”고 지적했다. 반면 “한국과 대만은 강력하고 일관된 SOP를 보여준 국가 중 하나”라며 “사스와 메르스 등의 경험에 따라 전염병 관리에 많은 투자를 한 점을 감안하면 놀랄 일은 아니다”고 했다. 한국의 방역시스템에 대해 그는 “한국의 SOP는 공격적이고 투명한 정보 공개, 대량의 검사, 확진자 격리와 치료, 오염된 환경의 소독 등 다섯 가지 단계를 요구한다”고 설명했다. 그는 “명백한 조치처럼 보이지만 적절한 실행 여부가 궁긍적으로 그 효과를 결정한다”고 강조했다. 그러면서 감염 경로 정보와 관련 펜도스 박사는 “정례브리핑, 관련 사이트, 공공알림문자 서비스를 통해 매일 공개되며 시민들이 자신의 위험 여부를 신속하게 판단할 수 있게 한다”고 했다.

또 효과적인 검사도 중요하다며 “정부는 지방에 방역팀을 파견하고 대구 같은 대도시에 드라이브 스루 선별진료소를 설치해 전국적으로 검사를 실시했다”고 소개했다. 펜도스 박스는 “한국은 현재 1만건 이상의 검사 능력을 보유하고 있다”며 “결과도 24시간 이내 문자 메시지로 빠르게 보고된다”고 덧붙였다. 그는 “내가 이야기를 나눈 국내외 전문가들은 한국의 정보와 검사가 부럽다는데 동의한다”고 말했다. 시민들 참여와 관련 펜도스 박사는 “한국 사람들을 타인의 위험을 줄이기 위해 이동시 사회적으로 의식하는 경향이 있다”며 마스크 착용을 언급했다. 펜도스 박사는 “자신에 대한 보호 뿐 아니라 타인을 보호하기 위해 마스크를 쓴다”며 “요즘 길거리에서 마스크를 쓰지 않는다면 틀림없이 비난을 받을 것”이라고 했다.

그는 “다른 나라에서 첫 장애물이 될 가능성이 있는 것이 이 기본적으로 협력하는 문화가 없다는 것”이라고 덧붙였다. 그러나 이러한 한국 방역시스템과 시민의식 사이에도 변수가 존재한다며 “지난 한달 동안 한국 전역에서 노년층이 검사를 거부한다는 산발적인 보고를 받았다”고 지적했다. 펜도스 박사는 “31번 환자도 두 차례 검사를 거부하면서 37명을 감염시켰다”면서 “지난 주 처벌을 할 수 있는 법안을 통과시켜 의사들에게 대중을 보호할 수 있는 더 큰 권한을 줬다”고 말했다. 펜도스 박사는 “노년층의 일부는 정치적 성향 때문에 이런 행동을 보인다”며 “또 다른 이유는 낮은 과학적 지식 때문”이라고 했다.

▲ 시민이 지난 2월 27일 경기 고양시 주교동 내 공용주차장에 마련된 차에 탄 채로 검사받는 '드라이브 스루(Drive Thru)' 식 선별진료소인 '고양 안심 카 선별진료소'에서 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 검사를 받고 있다. /사진제공=뉴시스

더 중요하게 고려해야 할 집단은 신도들이라며 “과학이나 방역시스템과 충돌하면 협력에 큰 영향을 미칠 수 있다”고 지적했다. 펜도스 박사는 “이런 문제로 2013~2016년 아프리카 에볼라 전염병이 길어졌다”면서 “한국에서는 신천지 신도나 관련자들이 코로나19 감염 사례의 3분의 2를 차지한다”고 우려했다. 그는 “전체 확진자 중 85% 이상이 대구‧경북 지역에서 발생하게 하는데 기여했다”며 “신천지 이만희 총회장은 기자회견에서 사과했다”고 말했다. 펜도스 박사는 “이런 사실들은 종교단체들이 정부의 방역대책에 협력하는 것이 얼마나 중요한지를 보여준다”고 강조했다. 그러면서 마지막으로 펜도스 박사는 추한 점으로 ‘전염병의 정치화’를 꼽으며 “매우 실망했다”고 말했다.펜도스 박사는 “지난 2주 동안 일부 한국 언론들은 문재인 정부의 코로나19 사태 수습에 대해 계속 비판해왔다”며 “이러한 비판들은 야당인 미래통합당 의원들이 주도하고 있으며 정치적으로 편향돼 있다는 것을 보여준다”고 지적했다.

펜도스 박사는 “당초 이같은 비판은 1월 문재인 대통령이 중국인 입국 금지 조치를 하지 않은 것에 집중됐다”며 “금지 조치가 감염자 수를 약간 줄이는데 도움이 됐을지 모르지만 신천지가 훨씬 더 영향력이 있다는 것을 안다”고 말했다. 그는 “그럼에도 비판은 수그러들지 않고 있다”며 “이번에는 단순히 ‘마스크 부족’ 등으로 화제가 넘어갔다”고 지적했다. 펜도스 박사는 “미래통합당을 지지할 가능성이 가장 높고 코로나19로 사망할 가능성이 가장 높은 노년층들이 최근 SOP 절차를 무시하거나 의문을 제기하기 위한 구실로 대통령 무능(incompetence)을 언급하면서 방역을 더 어렵게 만들고 있다”고 말했다. 그러면서 그는 “4월 총선으로 미래통합당이 내 글을 읽고 반성할 것이라는 희망을 갖지 않는다”고 덧붙였다.

[출처: 고발뉴스닷컴] http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=29739

Secret Garden - Appassionata (열정)