[임을 위한 행진곡] 기념곡 '찬성 53.5%, 반대 29.4%'… 리얼미터

두 野 "靑회동서 '임을 위한 행진곡' 5·18 공식기념곡 관철"
연합뉴스 | 입력 2016.05.12. 11:27

 

리얼미터 "여론조사, 지정곡 찬성 53.5%, 반대 29.4%"
(서울=연합뉴스) 서혜림 박수윤 기자 = 더불어민주당과 국민의당이 13일 박근혜 대통령과의 청와대 회동에서 '임을 위한 행진곡'의 5·18 공식기념곡 지정을 반드시 관철시키겠다고 벼르고 있다. 5·18 민주화운동 36주년인 오는 18일 각각 당 차원의 대규모 광주행을 앞두고 해묵은 과제인 기념곡 문제를 해결하는 성과를 통해 '5월 광주'로 대변되는 호남 민심을 잡겠다는 것이다.

 

4·13 총선에서 '야권의 심장부'인 광주에서 0:8로 전패한 더민주나 광주 의석 8곳 싹쓸이로 광주내 1당 지위에 오른 국민의당이나 기념곡 문제가 절박하기는 마찬가지이다. 여야는 지난 2013년 6월에 기념곡 지정촉구 결의안을 통과시켰지만, 지정 문제가 계속 표류돼 왔다. 최근에는 광주 등 호남 의원들이 중심이 돼 기념곡 지정 재촉구 결의안도 제출됐다.

 

 

더민주 우상호 원내대표는 12일 연합뉴스와의 통화에서 "내일 청와대 회동에서 대통령을 만나 기념곡 문제를 이야기할 것"이라며 "어제도 국민의당 박지원 원내대표와 함께 새누리당 정진석 원내대표에게 이야기했는데 정 원내대표가 대답을 안했다"고 전했다. 기동민 원내대변인도 "임을 위한 행진곡 기념곡 문제를 내일 청와대 회동 자리에서 분명히 이야기할 것"이라며 "비록 우리가 광주에서 의석 전체를 잃었지만 이 문제만큼은 총대를 매고 관철하겠다"고 말했다.

 

당 관계자는 "호남에서 소수당으로 전락했지만 제1당으로서 이번 문제를 주도적으로 해결하려면 진정성을 인정받는 계기가 될 수 있지 않을까 싶다"고 말했다. 국민의당 김관영 원내 수석부대표도 교통방송 라디오 '열린아침 김만흠입니다'에 출연, 세월호특별법과 함께 임을 위한 행진곡 지정곡 문제를 '꼭 하려고 마음먹은 이야기'로 꼽은 뒤 "기념곡 지정 문제는 국회가 여야가 합의해 (지정촉구 결의안을) 의결까지 했는데 정부가 거부하고 있는 것"이라며 "이는 국회에 대한 존중의 모습이 아니다"라고 지적했다.

 

이어 "국가보훈처장도 '내 손을 떠났다'고 이야기를 하고 있는 만큼 대통령의 결단만이 이 문제를 해결할 수 있다"며 "꼭 결자해지를 해주셨으면 좋겠다"고 덧붙였다. 국민의당 인사는 "이 문제를 해결 못하면 청와대에서 나오면 안된다는 얘기까지 나올 정도로 절실하다"고 당 분위기를 전했다. 이런 가운데 여론조사기관인 리얼미터가 지난 10일 전국 19세 이상 성인 551명을 대상으로 휴대전화(60%)와 유선전화(40%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 진행한 조사결과(표본오차 95% 신뢰수준에서 ±4.2%p)에 따르면 '임을 위한 행진곡'의 기념곡 지정에 찬성한다는 의견이 53.5%로 '반대'(29.4%)보다 우세했다. '잘 모름'은 7.0%였다.

 

리얼미터측은 "지난 2013년 5월 9일에 실시한 조사에서는 찬성 의견이 43.2%, 반대 의견이 29.4%로 조사된 바 있는데, 이번 조사에서는 찬성 의견이 약 10% 포인트 더 많아졌다"고 전했다. 정부 주관 5·18 기념식에서 '임을 위한 행진곡'을 제창하는 것에 대해서도 '찬성'이 55.2%로 '반대'(26.2%)를 압도했다. '잘 모름'은 18.6%이었다. [hanksong@yna.co.kr]

 

"5·18 왜곡, 신군부가 최초 조작→ 보수세력이 정교화"
연합뉴스 | 입력 2016.05.12. 14:13

 

오승용 전남대 5·18연구소 교수 - 연구논문 13일 학술대회 발표
(광주=연합뉴스) 정회성 기자 = 끊이지 않는 5·18 민주화운동 왜곡의 최초 조작자는 학살 당사자인 신군부 세력이라는 연구결과가 나왔다. 오승용 전남대학교 5·18연구소 연구교수는 12일 공개한 논문 '5·18민주화운동 왜곡의 심화: 분석과 대안'을 통해 최초로 항쟁의 성격을 왜곡하고 거짓 정보를 만들어 유포한 주체는 바로 전두환 신군부 세력이라고 규정했다.

 

오 교수는 논문에서 "신군부가 계엄군의 살인적인 진압은 은폐하고 시민들의 정당한 저항은 왜곡했다"며 "어떤 정치적 의도에서 어떻게 왜곡했는가를 규명하면 5·18 왜곡의 전체적인 윤곽을 그릴 수 있다"고 설명했다. 또 "현재 보수 세력이 주도하는 왜곡 담론들은 대부분의 내용이 신군부가 생산·유포했던 것에서 벗어나지 않는다"며 "이들의 왜곡은 신군부의 왜곡을 정교화하는 작업 그 이상도, 그 이하도 아니다"고 부연했다.

 

신군부가 생산한 왜곡은 항쟁 이후에도 수명이 지속했다. 1989년 광주청문회가 열릴 때까지 5·18은 '소요', '사태', '광주사태', '폭동' 등으로 불렸다. 오 교수는 이 시기를 폭동 대 민중항쟁의 경합 시기라고 지칭했다. 논문에 따르면 청문회 국면에서 왜곡의 밀도는 이전 시기보다 훨씬 높아졌다. 신군부의 일원이었던 노태우 대통령이 집권하면서 청문회에 대한 정권 차원의 대응이 이뤄졌다.

 

 

[사진] 1996년 8월 26일 12.12 및 5·18사건 선고공판에 피고인으로 출석한 전두환(오른쪽), 노태우 전 대통령. /연합뉴스 자료

 

청문회 이후 1998년 특별법 제정 및 전두환·노태우 재판까지 5·18 진실규명이 본격적으로 시작된 시기를 맞아 보수 세력의 불만은 하나의 여론을 형성했다. 보수 세력의 조직적인 대응은 5공화국 정통성 옹호가 대표적이다. 간첩침투 등 이들이 내세운 논리는 전두환 정권이 제기했던 방식과 다르지 않다. 오 교수는 나름의 원죄의식에 침묵하던 보수 세력이 5·18 진실규명에 왜곡으로 맞서는 상황의 전개가 역설적이게도 '민주화의 효과 혹은 산물'이라는 평가에 동의했다.

 

인터넷이 발달하면서 보수세력의 5·18 왜곡은 급격하게 퍼졌다. 왜곡 콘텐츠를 가장 많이 생산하는 곳은 지만원(74)씨가 운영하는 인터넷 사이트로 집계됐다. '북한이 기획·연출한 폭동'이라는 큰 틀에서 신군부의 주장과 일맥상통한다. 오 교수는 5·18 왜곡의 대응방안으로 ▲ 왜곡 담론에 대한 해명이 아닌 항쟁의 이해를 높이는 진실규명 ▲ 5·18의 전국화라는 목표로 소통과 연대의 확장 ▲ 집단극단화를 해결하는 최후의 수단으로서 사법정의 호소 등을 꼽았다. 이번 논문은 13일 전남대학교 용지관 광주은행홀에서 전남대 5·18연구소와 5·18기념재단이 공동 주관하는 5·18 광주민주화운동 36주년 학술대회에서 발표된다. [hs@yna.co.kr]

 

♬ 배경음악/ 임을 위한 행진곡(노찾사)