[4.29 재보선] 여, 표정 관리… 야, 허약 체질 이유?

뼈아픈 '관악 을'... 비리보다 무서운 야권 분열
SBS | 진송민 기자 | 입력 2015.04.30 20:18 | 수정 2015.04.30 21:40

 

 

<앵커> 네 곳 모두에서 패배한 새정치민주연합이 가장 뼈아프게 여기는 곳은 서울 관악 을입니다. 지난 88년부터 27년 동안 단 한 번도 여권에 패한 적이 없었던 곳이죠. 이곳에서 2위 새정치연합 정태호 후보와 3위 무소속 정동영 후보의 득표율을 합하면 54.4%로, 새누리당 오신환 당선자보다 10% 포인트 이상 높았습니다. 즉, 야권에게 '분열은 필패'라는 공식을 다시 한 번 확인시켜준 셈입니다. 진송민 기자가 보도합니다.

<기자> 선거 구도에서 이미 제1 야당의 패배는 예고됐습니다. 천정배, 정동영, 두 거물 정치인이 당을 뛰쳐나가 무소속 출마를 강행하면서 한 명의 여당 후보에 여러 명의 야권 후보가 맞서는 최악의 선거구도가 만들어진 겁니다.
[전병헌/새정치민주연합 최고위원 : 야권에게는 분열이 집권여당의 초대형 비리보다 훨씬 더 파괴력이 크고 충격을 준다는 사실을 우리가 이번에 경험한 만큼…] '성완종 리스트' 파문으로 이완구 국무총리가 사퇴하는 등 선거 이슈에서는 야당이 불리하지 않았습니다. 선거전 초반에는 오히려 여당이 전패를 걱정하는 모습이었습니다. 하지만, 여당이 반격 카드로 꺼내 든 성완종 전 회장에 대한 특별사면 의혹에 야당이 제대로 대응하지 못하면서, 유권자들은 성완종 파문을 여당만이 아닌 여야 정치권 전반의 문제로 인식하게 됐습니다. 야당의 정권 심판론에는 피로감을 나타내고, 여당의 지역 일꾼론에 호응하는 결과로 이어졌습니다.

[박원호/서울대 정치외교학부 교수 : 지역구의 국회의원들을 뽑는 선거인데, 이걸 마치 정권에 대한 중간평가 같이 프레임을 몰아가는 게 결코 야당에게 유리하지 않았다는 것…] 투표율이 30%대에 불과한 재보선 특성상 조직에서 우위에 있는 여당이 유리할 수밖에 없다는 분석도 있습니다. (영상취재 : 주용진, 영상편집 : 박선수)
[진송민 기자]

 

분열·공천 실패... 선거만 하면 지는 야당
한겨레 | 입력 2015.04.30 00:20 | 수정 2015.04.30 09:00  

 

4·29 재보선 또 여당 압승
4·29 재보궐선거 당일 아침 김무성 새누리당 대표는 최고위원·중진 연석회의에서 "선거운동 기간 중 다소 격한 설전을 주고받은 적이 있다. 혹 마음을 다치신 분이 계신다면 사과드린다"고 했다. 이미 승리를 예상한 듯한 여유 있는 태도였다. 4·29 재보선에서 박근혜 대통령과 김무성 대표의 새누리당은 성완종 리스트라는 초대형 악재 와중에 압승을 거뒀다. 문재인 대표의 새정치민주연합은 완패했다. 이런 결과는 재보궐선거 지형이 현재 집권 세력인 '보수정당 필승' 구도로 점차 굳어가고 있음을 의미한다. 원인이 뭘까?

■ 야권 정치지형 붕괴

서울 관악을에서 정태호 후보와 정동영 후보가 얻은 표를 합치면 오신환 후보의 득표를 훨씬 웃돈다. 경기 성남 중원에서 압도적인 표차로 당선된 신상진 후보는 2012년 총선 때는 통합진보당 김미희 후보에게 패했던 사람이다. 4·29 재보선 결과를 좌우한 가장 큰 요인은 야권의 분열이다. 야권 분열은 단순한 후보단일화 실패가 아니다. 이번 재보궐선거는 야권의 정치지형 자체가 무너지고 있음을 보여준다. 연원을 따져보면 박근혜 정부에서 국정을 주도하고 있는 '공안세력'의 집요한 기획이 성공을 거뒀다고도 볼 수 있다.

 

2010년 6·2 지방선거에서 민주당이 승리하고 2012년 4·11 국회의원 선거에서 민주통합당(127석)과 통합진보당(13석)이 140석을 차지할 수 있었던 배경에는 야권 연대가 있었다. 그러나 2012년 총선 뒤 통합진보당 내부에서 터져나온 종북 논란은 통합진보당 분열, 이석기 의원 사태, 통합진보당 해산으로 이어졌다. 야권이 분열하고 위축된 상황에서 치러진 2013년 이후 재보궐선거에서 야권은 거의 맥을 추지 못했다. 연대의 시너지 효과가 증발했기 때문이다. 여기에 새정치민주연합이 2012년 대선 패배 이후 당내 리더십을 제대로 세우지 못하고 있는 사이에 국민모임 출범, 정동영·천정배의 탈당 등 분열 양상이 그치지 않고 있는 것이다.

 

 

2012년 종북논란… 야권연대 실종 새정치는 탈당 등 내부갈등
기계적 경선으로 약한 후보 세워 동교동계·안철수 역량 못끌어내
여당은 일찌감치 '지역일꾼' 후보 물타기·와병정치… 악재를 호재로

 

■ 허약한 야당체질

문재인 대표는 지난 2월8일 전당대회에서 대표로 선출된 직후 "4월 재보선에서 가장 중요한 것은 투명하고 공정한 경선이다. 재보선에서 이기는 길도 공정하고 투명한 공천에서 시작된다"고 했다. 그는 약속한 대로 모든 지역의 공천을 경선으로 결정했다. 그러나 이기지 못했다. 어떻게 된 일일까?

 

첫째, 공천 실패다. 문재인 대표는 4·29 재보선 후보 경선에 참신한 거물급 정치인을 끌어들이기 위해 그 나름대로 노력을 했다. 하지만 결과적으로 성공하지 못했다. 기계적으로 치러진 경선에서 경쟁력이 다소 떨어지는 후보들이 선출됐다. 특히 광주 서을과 경기 성남 중원은 후보가 너무 약했다는 것이 당내 평가다.

 

둘째, 정치지형 관리 실패다. 국민모임 출범과 정동영의 탈당 및 출마, 천정배의 탈당과 출마 등 야권의 정치지형 변화는 어느 정도 예견된 일이었다. 그러나 문재인 대표와 새정치연합 지도부는 아무런 예방 조처도 취하지 못했다. 실제 상황이 벌어진 뒤에도 무기력하기만 했다. 변화에 선제적으로 대처할 수 있는 전략과 정치적 상상력이 전혀 없었던 것이다.

 

셋째, 당내 역량을 결집하지 못했다. 문재인 대표는 전당대회 이후 경쟁자이던 박지원 의원을 제대로 끌어안지 못했다. 결과는 동교동계 일각의 선거 지원 거부 사태로 나타났다. 권노갑 상임고문과 박지원 의원이 뒤늦게 수습에 나섰지만 호남의 돌아선 민심을 돌려세우지 못했다. 안철수 의원은 천정배 후보와의 인간적 도리를 이유로 광주 서을을 아예 외면했다. 서울 관악을에서 경선에서 패배한 김희철 전 의원은 공개적으로 정태호 후보 지원을 거부했다. 새정치민주연합은 4·29 재보선 기간 내내 '콩가루 집안'이었던 것이다.

 

■ 막강한 여당

박근혜 대통령의 별명은 '선거의 여왕'이다. 이제 그 뒤를 이어 김무성 대표가 '선거의 왕자'로 등극하고 있다. 김무성 대표는 지난해 7월14일 전당대회에서 대표로 선출됐다. 그 직후 치러진 7·30 재보선에서 카우보이모자를 쓰고 반바지를 입는 파격을 선보였고 압승을 이끌어냈다. 4·29 재보선을 앞두고 김무성 대표는 '지역일꾼론'을 내세워 일찌감치 후보를 확정했다. 그리고 선거운동 기간 내내 끊임없이 현장을 누볐다. 그의 큰 덩치는 텔레비전 화면을 가득 채웠다.

 

위기 대처 능력도 야당과 비교가 되지 않을 정도로 뛰어났다. 김무성 대표는 성완종 리스트 사건이 터지자 곧바로 노무현 정부 특사 의혹으로 '물타기'에 나섰다. 정치적으로 올바르지 못한 행위였다. 그러나 선거공학적으로는 위력을 발휘했다. 중도층의 정치 혐오를 부추겼고 조직에서 앞선 여당 후보들을 속속 구해냈다. 친여 성향 언론의 물타기 보도와 문재인 대표의 어설픈 대응이 여당의 위기 탈출을 도왔다. 박근혜 대통령도 여당의 승리에 크게 기여했다고 봐야 한다. 자신의 건강 이상을 실시간으로 발표하도록 해 지지층 결집을 시도했다. 그리고 그 정도로 부족했다고 판단했던지 투표 하루 전날 홍보수석을 통해 적극 지지층에 총궐기 동원령을 내렸다. 역시 선거의 귀신들이다. [성한용 선임기자shy99@hani.co.kr]

 

재보선 뒤바뀐 승패 공식... 朴정부 들어 '야당의 무덤'으로
한국일보 | 이동현  | 입력 2015.04.30 01:05 | 수정 2015.04.30 01:23 

4차례 선거 모두 여당 승리
野 정권 심판론에 유권자 피로감… MBㆍ盧정권 땐 與 번번이 참패

국회의원 재ㆍ보궐 선거는 '여당의 무덤'이라는 공식이 이번에도 통하지 않았다. 4ㆍ29 재보선까지 박근혜 대통령 취임 후 치러진 4차례 재보선에서 야당은 모두 패했다. 재보선이 정부와 집권 여당에 대한 '중간 평가' 성격이 강하긴 하지만 감성적 호소에 가까운 야권의 거듭된 '정권 심판론'에 유권자들이 등을 돌렸기 때문이라는 분석이다. 새정치민주연합은 국회의원 4석이 걸린 이번 재보선에서 전패했다. 안방인 광주 서구을은 무소속 천정배 당선인에게 내줬고, 수도권 텃밭인 서울 관악을은 27년 만에 새누리당에게 빼앗겼다. 새정치연합은 "박근혜 정권의 경제실패ㆍ인사실패ㆍ부정부패를 심판해 달라"며 지지를 호소했지만, 유권자의 선택을 받지 못했다.

 

야당은 전국 15곳에서 선거가 치러져 '미니 총선'이라 불렸던 작년 7ㆍ30 재보선에서도 완패했다. 세월호 참사 후폭풍으로 정부와 청와대를 향한 비판 여론이 최고조에 달했지만 기회를 살리지 못했다. 새누리당은 호남(전남 순천ㆍ곡성)에서 이정현 의원이 승리하는 파죽지세로 11석을 차지한 반면, 전략공천이 논란에 휩싸이며 지도부의 리더십 부재를 드러낸 새정치연합은 4석을 얻는 데 그쳤다. 2013년 10ㆍ30 재보선도 새누리당 서청원(경기 화성갑) 박명재(경북 포항 남ㆍ울릉) 의원이 승리하면서 여당이 전승했다. 같은 해 4ㆍ24 재보선에서는 안철수 새정치연합 의원이 서울 노원병에서 승리해 국회에 입성했지만, 새누리당에서 김무성(부산 영도) 현 새누리당 대표와 이완구 전 국무총리(충남 부여ㆍ청양)가 낙승하며 귀환에 성공하면서 야당이 판정패 했다.

 

반면 앞선 정권에서는 여당이 번번이 참패했다. 이명박(MB) 정부 당시 여당이던 한나라당은 총 10차례 재보선에서 2번 이기고 8번 졌다. 국회의원 8석이 걸려있던 2010년 7ㆍ28 재보선에서 MB맨으로 불리던 이재오(서울 은평을)ㆍ윤진식(충북 충주) 의원이 당선되는 등 5곳에서 승리하며 여당의 재보선 패배라는 징크스가 깨지는 듯 했으나, 2011년 4ㆍ27 재보선에서 지역구가 생긴 이후 한번도 패한 적이 없었던 경기 성남 분당을을 야당에 내주는 굴욕을 당해야만 했다. 노무현 정권(2003~2008년) 때도 당시 여당이던 새천년민주당과 열린우리당은 최악의 고전을 거듭했다. 이 기간 동안 치러진 국회의원 재보선 의석 22곳 중 2003년 4ㆍ24 재보선에서 개혁당과 연합공천해 당선된 유시민 의원(경기 고양 덕양갑)을 제외하고 단 한석도 건지지 못할 정도였다. [이동현기자 nani@hk.co.kr]

 

성완종도, 심판론도 아닌.. '경제'가 통했다
조선일보 | 조의준 기자  | 입력 2015.04.30 03:00 | 수정 2015.04.30 09:23 
 

與, 선거구별 맞춤 이슈로 지역 일꾼론 부각에 성공...

야권은 분열로 고정표 분산 "선거 전날 朴대통령 담화, 큰 영향은 없었을 것"
전문가들은 이번 4·29 재·보궐선거에서 여당이 압승을 거둘 수 있었던 것은 성완종 파문 속에서도 전형적인 재·보선의 법칙을 따랐기 때문이라고 분석했다. 지역 일꾼론이 먹혔고, 낮은 투표율 속에 조직력을 동원해 전통적 지지층을 끌어모으는 데 성공했다는 것이다. 반면 야당은 '정권 심판론'을 꺼내들었지만 낮은 투표율로 큰 힘을 발휘하지 못했고, 야권 분열로 '집토끼'마저 흩어지면서 패했다는 분석이 나왔다.

 

장덕현 갤럽 부장은 29일 "성완종 파문에도 불구하고 재·보선에 대한 관심도는 전국적으로 1~2% 안팎에 불과했다"며 "정치권은 시끄러웠지만, 바닥의 움직임은 전형적인 지역 선거의 모습을 보여줬다"고 했다. 배종찬 리서치앤리서치 본부장도 "2003년 이후 13번의 재·보선이 있었지만, 여당이 10번을 이겼었다"며 "처음부터 고령층의 지지가 높고 조직력이 강한 새누리당에 유리하게 작용했다"고 했다.

 

 

새누리당은 지난해 7·30 재·보선에서도 지역 일꾼론을 내세우며 야당의 손학규 전 대표, 김두관 전 경남지사를 상대로 지역 토박이를 공천해 승리를 거뒀었다. 이번에도 지난 3월 일찌감치 후보를 결정하고, '힘 있는 여당 후보'를 내세운 선거 전략이 주효했다는 것이다. 반면 새정치연합은 야권 분열로 고정표마저 분산됐다. 명지대 신율 교수는 "4곳의 선거구 모두에서 야권 성향 후보들이 2명 이상 나오면서 새정치연합에는 구도 자체가 불리했다"고 말했다.

 

성완종 리스트도 예상보다 큰 힘을 발휘하지 못했다. 이택수 리얼미터 대표는 "여론조사를 해보면 새누리당이 성완종 리스트에서 완전히 벗어난 것은 아니다"면서도 "그러나 성 전 회장의 두 차례 특사 의혹 등이 부각되면서 여당 부담이 완화됐다"고 했다. 김창권 한길리서치 대표는 "여권이 빨리 뒷수습에 나서면서 선거 막판으로 갈수록 성완종 리스트의 악영향은 눈에 띄게 줄었다"고 말했다. 성 전 회장의 특별사면을 언급한 박근혜 대통령의 담화에 대해선 대부분 "선거 전날이라 큰 영향은 없었을 것"이라고 했다.

 

전문가들은 이번 재·보선 결과는 선거구별 특성을 전형적으로 보여줬다고 했다. 성남 중원의 경우 야성(野性)이 강하지만, 구도심이어서 상대적으로 개발 이슈가 부각되는 지역이다. 새누리당 신상진 후보의 지하철 유치 등의 공약이 먹혔고, 야권의 분열로 상대적으로 손쉬운 승리를 했다는 분석이다. 인천 서구강화을도 여야의 후보가 모두 타지(他地) 출신인 상황에서 보수 성향이 강한 강화도 주민들의 선택이 승부를 갈랐다는 설명이다.

 

광주 서을의 경우 새정치연합의 당권을 잡은 친노(親盧) 진영에 대한 광주 시민들의 불만이 그대로 투영돼 무소속 천정배 후보의 당선으로 나타났다는 분석이다. 김창권 대표는 "서울 관악을의 경우도 호남 출신 유권자 비율이 40%에 달하기 때문에 친노에 등 돌린 호남 민심이 영향을 미쳤다"며 "여기에 정동영 후보가 20%가량 야권 표를 흡수하면서 야권의 필패 구도가 형성됐다"고 말했다. 전문가들은 대부분 "이번 재·보선이 지역 이슈로 치러져 내년 전국 총선까지는 영향을 미치지 않을 것"이라고 했다. 다만 명지대 신율 교수는 "이번 재·보선 결과가 당내 권력 지도를 바꿔 총선 공천 방향의 변화로 이어질 수 있다"고 관측했다.

4·29재보선 새정치 全敗... 발목잡는 野 등돌린 민심
매일경제 | 입력 2015.04.30 01:19
 

새누리 3 새정치 0  무소속 1 … 새누리 160 세정치 130  정의당 5  무소속 3

4·29 국회의원 재·보궐 선거에서 새정치민주연합이 전통적 '텃밭'을 모조리 뺏기면서 참패했다. 이날 선거가 치러진 4곳 가운데 새누리당이 3곳을 휩쓸었고, 새정치민주연합은 단 한 곳에서도 이기지 못했다. 야당의 심장이라 불리는 광주(서을)에서는 무소속으로 출마한 천정배 후보가 당선됐다. 새누리당은 여당 텃밭인 인천 서강화을에서 안상수 후보가 승리했고, 27년간 야당이 내리 당선됐던 서울 관악을도 오신환 후보가 되찾아왔다.

 

19대 총선에서 야당에 내줬던 경기 성남중원에서도 신상진 후보가 큰 표 차이로 야당 후보를 따돌렸다. 이로써 새누리당은 박근혜정부 출범 이후 치러진 4차례 재·보궐 선거에서 모두 승리했다. 이번 4·29 재·보선은 당초 야당 성향인 선거구가 많아 새정치민주연합 우위가 예상됐으나 야권 후보 분열, 공무원연금 개혁과 경제활성화법안에 대한 발목잡기가 계속되면서 전세가 역전됐다. 선거 막판에 '성완종 리스트' 파문이 터지며 여당에 악재로 작용할 것으로 예측됐지만 결과는 오히려 보수 결집으로 나타났다.

 

 

궁지에 몰렸던 박근혜정부는 여당의 압승으로 다시 국정 추동력을 확보할 수 있게 됐다. 청와대는 국무총리 후보 인선을 서두르는 한편 4대 구조개혁도 재추진할 전망이다. 김무성 새누리당 대표는 위기에서 여당을 승리로 이끌며 차기 대권주자 입지를 강화했고 향후 정국에서 주도권을 쥐게됐다. 김 대표는 이날 "지역경제를 살리고 국가의 미래를 확실하게 준비하라는 국민 여러분의 준엄한 명령이라 생각한다"며 "승리보다 더 중요한 것은 여야가 합의해 공무원연금 개혁을 이루는 것"이라고 말했다.

 

반면 문재인 새정치민주연합 대표는 리더십에 큰 상처를 입게 됐다. 이와 관련해 문 대표는 30일 오전 10시 선거 패배와 관련해 입장을 표명한다. 중앙선거관리위원회 잠정 집계에 따르면 이번 재·보궐 선거에서 평균 투표율은 36.0%를 기록했다. 지난해 7·30 재·보궐 선거(32.9%)보다 3.1%포인트 높은 수준으로 이번 재·보궐 선거에 대한 국민들의 높은 관심을 반영했다.

 

박지원 "나도 책임... 文대표 리더십 발휘 못했다"

조선일보 | 김아진 기자  | 입력 2015.04.30 03:00 | 수정 2015.04.30 03:05 

"우리 黨 철저한 반성 필요...

유권자들이 야당에 뭘 원하는지 그 길 찾아야"

 

새정치민주연합 박지원〈사진〉 의원은 29일 밤 본지 통화에서 당의 재·보궐선거 전패 결과에 대해 "국민이 무섭다는 것을 다시 한 번 느꼈고, 야권의 분열이 얼마나 무서운 결과를 초래하는가를 적나라하게 보여준 선거였다"면서 "나도 책임을 느낀다"고 말했다. 박 의원은 지난 2월 당대표 선거 때 비노의 지원을 받았지만, 문재인 대표에게 3.5%포인트 차로 졌다.

 

박 의원은 "이번 선거는 문 대표가 누구 하나 챙기지 않고 뚜벅이로 혼자 다니면서 통합, 단결의 이미지가 없었다"며 "문 대표의 리더십이 발휘되지 못했다"고 했다. 박 의원은 "김무성 대표가 대권주자인 김문수 전 경기지사, 오세훈 전 서울시장 등의 손을 잡고 다닌 새누리당과는 다르지 않았느냐"면서 "대권 후보들이 총력전을 펼칠 수 있도록 우리 당도 당권·대권이 분리됐어야 했다"고 했다. 또 "문 대표가 대권 가도로 가고 있기 때문에 이번 선거도 '후보 대 후보'가 아닌 '친노 대 새누리당'의 싸움이 됐고, 이 때문에 당의 주인인 당원 중심의 선거가 되지 못한 것도 패배 원인"이라고 했다.

경선을 원칙으로 한 공천에도 아쉬움을 나타냈다. 박 의원은 "공천에는 왕도가 없지만, 성남 중원 등은 전략공천을 했어야 했다"면서 "문 대표는 당대표 선거 때 '친노가 불이익을 받게 될 것'이라고 했지만, 이번 재·보선을 보면 그렇지도 않았다"고 했다. 문 대표 측근인 정태호 후보가 서울 관악을 후보가 된 것을 겨냥한 것이다.

박 의원은 "친노가 배제됐으면, 정동영·천정배 전 의원도 탈당해 무소속으로 출마하지 못했을 것"이라고도 했다. 그는 문 대표의 패배 책임론에 대해선 "그건 자신이 결정할 문제"라고 했다. 그러면서 "국민과 특히 호남의 선택을 통해 우리 당의 철저한 반성이 필요하다"며 "유권자들이 야당에 뭘 원하는지 그 길을 찾아야 할 것"이라고 했다.

야권후보 사분오열... '성완종 파문'호재에도 민심 얻지 못했다
서울신문 | 입력 2015.04.30 03:17
 

[서울신문] 4·29 재·보궐 선거 결과는 '야권 후보 분열'의 여파가 '성완종 리스트' 파문을 누른 모양새가 됐다. 이번 재·보선이 여야 후보 간 양자 대결 구도로 흐르지 않은 점이 성완종 파문의 효과를 희석시킨 요인으로 볼 수 있다. 선거의 3대 요소(인물, 조직, 구도) 중 조직과 구도 싸움에서 여당이 우위를 점하면서 성완종 파문에 기댄 야당의 바람을 잠재울 수 있었다는 평가가 나온다. 때문에 당초 대혼전 양상이 될 것이라는 예상이 무색할 정도로 싱거운 승부로 끝났다. 결국 새누리당 입장에서는 최상의 성적표를 받아들었고, 새정치민주연합으로서는 최악의 시나리오가 현실이 됐다.

특히 새누리당은 1988년 국회의원 소선거구제 도입 이후 27년 동안 '야당의 아성' 지역이었던 서울 관악을에서 처음으로 당선자를 배출했다. 야권 지지표는 새정치연합 정태호 후보와 무소속 정동영 후보로 분산된 반면 새누리당 오신환 의원은 보수표 결집을 이끌어내면서 40%대 초반의 득표율로도 승전보를 울릴 수 있었다. 경기 성남 중원에서도 야권 후보 분열로 새누리당 신상진 의원이 낙승을 거뒀다. 새정치연합 정환석 후보와 무소속 김미희 후보의 득표율을 합쳐도 신 의원의 득표율에 못 미쳤다. 야권 후보 당선에 대한 기대감이 줄어들면서 야당 지지층의 사표 방지 심리가 작동해 투표장 자체를 찾지 않은 것으로도 볼 수 있다. 중원 지역 투표율이 국회의원 4개 선거구 중 가장 낮은 31.5%에 그친 것도 이에 대한 방증으로 해석된다.

 

선거구 4곳 중 유일하게 여야 후보의 양자 대결 구도가 형성된 인천 서·강화을 재선거에서는 새누리당 안상수 의원이 '여당의 텃밭 효과'를 톡톡히 누린 것으로 평가된다. 광주 서을 보궐선거에서는 새정치연합이 저변에 깔려 있는 친노(친노무현) 진영에 대한 반감을 극복하지 못한 게 가장 큰 패인으로 분석된다. 무소속 천정배 의원과 조영택 후보 모두 지역 대표성이 떨어지는 탓에 한때 명분 없는 대결로 간주되기도 했지만, 호남을 대표할 수 있는 차세대 리더로서 천 의원에 대한 기대감이 승리 요인으로 풀이된다.

 

재·보선은 '조직 대결'이라는 기존 등식 역시 이번에도 어느 정도 성립됐다. 선거 초반 '지역일꾼론'을 전면에 내세웠던 새누리당이 막판에 이완구 전 국무총리의 사퇴와 박근혜 대통령의 사과라는 강수를 둔 것도 보수층 결집이라는 노림수가 깔린 것으로 보인다. 반대로 '유능한 경제정당론'을 띄운 새정치연합 역시 '정권심판론'으로 선회해 부동표 흡수를 노렸지만, 야권 후보 분열을 극복하지 못했다. [장세훈 기자]

 

[5월 8일 한겨레 그림판] '무기력한 거대야당'