[민주당] '질 수 없는 싸움' 지고 새판 짜기

위기에 빠진 민주 앞에 놓인 '세 갈래 길'
[세계일보] 2012.12.23 19:02

 

[세계일보] "질 수 없는 선거를 졌다"는 자탄이 쏟아진 민주통합당이 기로에 섰다. 밑바닥부터 다시 해체하고 골조 공사를 하느냐, 뼈대는 남겨 둔 채 리모델링을 하느냐를 놓고 갑론을박이 벌어지고 있다. 민주당발(發) 정계개편의 방향이 어떻게 정리되느냐에 따라 진보 진영의 재구성이 달라질 전망이다.

 

당내 주류인 친노(친노무현)그룹은 리모델링을 선호한다. 문재인 전 대선후보가 추진했던 범야권 대선 공조기구였던 '새 정치를 위한 국민연대'는 여전히 유효하다는 시각이다. 민주당을 중심으로 재야와 시민단체가 합류하는 방식이다. 최상의 그림은 진보정의당과 안철수 전 후보도 합류하는 것이다. 문제는 '민주당+α' 방식으로 야권의 구심력을 확보할 수 있느냐다. 민주당 중심으로의 '헤쳐 모여' 방식에 진보정의당조차 "민주당은 이제 역사적 시효를 다 한 것 아닌가 생각된다"(노회찬 공동대표)고 미리 선을 긋고 있다. 국민연대 일부만 참여하면 '도로 민주당'이라는 한계를 드러낼 수 있다.

 

비주류 의원들을 중심으로 발전적 해체론이 나오는 것도 이런 맥락에서다. 민주당의 한 3선 의원은 23일 "선거 직전에 연대와 단일화에 몰두하는 방식에서 벗어나야 정책과 민생으로 승부를 걸 수 있다"며 "쇄신의 출발은 모든 기득권을 내려놓고 같이할 수 있는 모든 세력이 함께 힘을 모으는 것"이라고 말했다. 이와 관련해 정당 간 통합 방식이 거론된다. '안철수 신당'이 만들어지는 동안 민주당은 쇄신 작업에 속도를 낸 뒤 추후 민주당, 안철수 신당, 진보정의당이 당 대 당 통합방식으로 결합하는 형태다. 수도권의 한 중진 의원은 "안 전 후보와 따로 가는 형태로는 국민에게 민주당의 환골탈태가 이뤄졌다고 주장하기 어려운 상황"이라며 "결국 손을 맞잡는 구도로 가야 한다"고 말했다.

 

민주당발 정계개편이 지지부진하면 야권은 한동안 춘추전국시대를 맞을 가능성도 있다. 안철수 신당이 일부 민주당 세력을 흡수하고 진보정의당, 통합진보당이 일정 세력을 유지하는 것이다. [김달중 기자]

 

민주, 범야권 정계개편 활로모색.. 당론도 대두
[연합뉴스] 2012.12.23 06:12

 

고강도 쇄신과 외연 확장 병행할 듯

(서울=연합뉴스) 류지복 기자 = 민주통합당에서 대선 패배 이후 당의 외연을 확장하고 활로를 모색하기 위해 범야권 정계개편이 필요하다는 얘기가 조금씩 흘러나온다. 대선 때 민주당을 지지한 유권자들을 담아내는 노력이 필요하다는 이유에서다. 지금의 민주당은 문재인 전 대선 후보에게 표를 던진 1천467만명의 지지자를 모두 포괄하기에 좁은 그릇이라는 뜻이다.

 

 

당 핵심관계자는 23일 "과거 지지율 20%대 민주당이 아니라 대선 득표율인 `48% 민주당'으로 거듭나야 한다"며 "`국민정당'을 추진하는 것이 유력해 보인다"고 말했다. 문 전 후보도 대선 후 "민주당을 보다 더 큰 국민정당으로 만들어가는 과정에서 제 역할이 있다면 최선을 다하겠다"고 밝힌 바 있다. 민주당은 범야권 결집이 명분을 얻으려면 강도높은 당 쇄신이 전제돼야 한다고 보고 있다. 혁신없는 정계개편은 대선 패배 국면을 모면하기 위한 정치공학적 임시변통이라는 비판을 받을 소지가 있다는 것이다.

 

한 전략통 의원은 "민주당은 자체 혁신과 함께 정권교체에 동의한 세력을 끌어들이는 정당으로 거듭나야 한다"며 "다만 내부 혁신을 유보한 상태에서 세력적 통합에만 나서는 것은 국민적 신뢰를 줄 수 없다"고 말했다. 당내에서는 범야권 대선공조기구였던 `국민연대' 참여세력을 통합의 일차적 대상으로 보는 분위기다. 국민연대에는 민주당은 물론 진보정의당, 재야 시민사회ㆍ학계ㆍ종교계ㆍ문화계 인사들이 참여했다. 범야권 정계개편 과정에서 안철수 전 후보까지 합류하는 것을 최상의 그림으로 여기고 있다.

 

정계개편의 방법은 크게 두 가지다. 우선 민주당의 강도높은 쇄신을 전제로 국민연대 참여 인사가 당에 합류하는 리모델링 방식을 생각할 수 있다. 당명을 바꿀 수도 있겠지만 외부인사가 민주당에 합류하는 형태를 띤다. 민주당과 바깥 세력이 합치는 신당 창당도 상정 가능한 방법이다. 외부세력이 별도 정당을 만들면 민주당과 합치는 신설합당 방식인 것이다.

 

민주당은 조만간 비상대책위원회가 구성되면 범야권 새판짜기를 위한 본격적인 논의가 이뤄질 것이라고 보고 있다. 비대위원장을 외부인사로 앉히자는 말이 나오는 것도 이를 염두에 둔 결과라는 해석까지 있다. 그러나 민주당발 정계개편론이 얼마나 실현가능성이 있을지 미지수라는 관측이 적지 않다. 민주당이 가장 큰 기대를 걸고 있는 안 전 후보 측의 경우 야권에서 정계개편 움직임이 있더라도 섣불리 발을 담그기는 어렵다는 부정적 기류가 지배적이다.

 

안 전 후보 측은 "지금은 기성 정치권과 거리를 두고 본인의 행보를 모색하는 시간을 갖는 게 필요한 때"라고 선을 그었다. 오히려 한두 달 일정으로 방미한 안 전 후보가 귀국 후 독자적인 신당 창당에 나선다면 민주당의 원심력이 강해지면서 민주당이 수세에 몰릴 가능성도 있다. 민주당의 비주류에서는 친노 패권주의를 강하게 비판하면서 친노의 2선 후퇴, 심지어 일부 친노 인사들의 정계은퇴 필요성까지 거론하고 있어 갈등이 격화될 경우 민주당이 쪼개지는 상황도 배제할 수 없다.

 

진보정의당은 내년초 지역조직 강화와 새로운 당명 선정 등 제2의 창당에 들어갈 계획이어서 당장 민주당과의 연합을 검토할 겨를이 없어 보인다. 국민연대에 포함된 재야 인사들은 정권교체에 힘을 보태려고 합류한 경우가 대부분이어서 현실정치 참여에 나설 이들이 많지 않은 상황이다. 국민연대는 26일 대표자회의를 열어 향후 진로를 논의할 계획이다. [jbryoo@yna.co.kr]

 

박지원 "안철수와 더 큰 민주당으로 성장해야"

[뉴시스] 2012년 12월 26일(수) 오전 08:55

 

【서울=뉴시스】박대로 기자 = 민주통합당 박지원 전 원내대표가 26일 당을 재정비한 뒤 안철수 전 대선후보 세력 등과 통합을 추진해야 한다고 말했다.

 

박 전 원내대표는 이날 오전 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'와 통화에서 "안철수 전 교수나 다른 분들이 현재의 민주당 상태라고 하면 오지 않으려고 할 것"이라며 "먼저 민주당을 폐쇄적이지 않게 정비해 받아들이고 함께 할 준비를 갖추면 그분들과 더 큰 민주당으로 성장할 수 있을 것"이라고 말했다.

이어 "이번 대선은 물론 지난번 대선과 2번의 총선에서 똑같은 실수를 하고 있기 때문에 깊은 성찰과 뼈를 깎는 혁신의 길로 가지 않으면 국민들로부터 버림받을 것"이라며 "비상대책위원회에서 방향을 제시해 전당대회를 하면 좋은 당 대표 및 지도부를 구성해 국민과 함께 하는 개혁정당으로 가야 한다"고 당 개혁 방향을 제시했다. 또 "민주당이 주가 돼 먼저 정비하고 거기서 더 큰 민주당으로 갈 수 있도록 개방적인 자세를 취해야 한다"고 강조했다.

최근 박근혜 대통령 당선인의 윤창중 수석대변인 임명 논란과 관련해서는 "진정으로 애국심이 있고 또 박근혜 당선인의 성공과 (조부인)윤봉길 의사를 생각한다면 스스로 사퇴를 해 주는 것이 국민들의 마음도 달래고 대통합으로 가는 길"이라는 의견을 내놨다.

지난 대선 결과를 놓고 누리꾼들을 중심으로 수개표 청원 운동이 일어나고 있는 데 대해서는 "현재 17만~18만의 아고라 청원이 들어오고 있는데 이런 의견을 무시해서는 안 된다"며 "국회가 곧 열리면 행안위 차원에서 검토를 강하게 하고 진상조사를 추진해 보도록 한다는 결론"이라고 방침을 소개했다.[박대로(기자)]

 

'이정희 고발' 성호스님 알고 보니...

[한국경제신문] 2012년 12월 26일(수) 오전 11:47

'조계종 승려 도박' 고발도… 횡령·폭행 전력 논란

대선 과정에서 '27억 먹튀' 지적을 받은 이정희 전 통합진보당 후보(사진)를 고발한 성호스님(54·본명 정한영)의 전력을 둘러싸고 논란이 일고 있다. 성호스님은 24일 서울중앙지검에 낸 고발장을 통해 "(이 전 후보가) 대선 후보로 끝까지 완주할 능력과 의사가 없었음에도 대한민국을 속여 서민의 피땀 어린 혈세로 만들어진 국고보조금 27억 원을 지급받았다" 고 주장했다.

그는 또 "이 전 후보가 대선 후보 2차 TV토론에서 박근혜 당선자(당시 새누리당 후보)의 명예를 훼손했다" 고 강조했다. 그러나 진보당은 현행법상 국고보조금을 되돌려줄 의무가 없다. 엄밀히 말하면 입법청원 제기가 필요한 대목이며, 국고보조금에 대한 '먹튀 방지' 방안이 입법된다 해도 소급적용은 어렵다.

이 때문에 성호스님의 문제 제기가 일리 있다는 응원이 나오는 한편 일각에선 무고죄에 해당한다는 비판도 제기된다. 게다가 범법 행위를 저질러 처벌받은 성호스님의 전력도 문제가 됐다. 성호스님의 돌출행동은 이번이 처음은 아니다. 그는 올해 5월 승려 8명이 전남 장성 모 호텔에서 술담배를 하며 판돈 수억 원의 도박판을 벌였다고 고발해 파문이 일었다. 승려들이 룸살롱에 출입했다고 폭로해 조계종과 갈등을 빚기도 했다.

앞서 성호스님은 2011년 11월 금당사 주지에서 해임된 후 횡령과 폭행 혐의로 기소됐다. 이에 전주지법은 지난달 성호스님에게 징역 1년6월에 집행유예 2년6월을 선고했다.
한경닷컴 김봉구 기자 kbk9@hankyung.com

 

민주당 의원들에게 '대선 왜 졌나' 물었더니...
[오마이뉴스] 입력 2013.01.07 14:23 | 수정 2013.01.07 15:15

 

[오마이뉴스 선대식 기자] 지난해 대선 패배 후 당의 진로를 찾지 못한 채 비상대책위원회조차 내실있게 구성하지 못하고 있는 민주통합당 의원들은 스스로 이번 대선 결과에 대해 어떤 반성과 평가를 하고 있을까.

민주통합당 의원들은 이번 대선 패배의 가장 큰 원인은 총체적 전략 실패로 인식하고 있으며, 계파 갈등과 지도부 무능 때문에 이번 대선은 물론 지난 총선에서도 패배했다고 판단하고 있는 것으로 나타났다.

< 오마이뉴스 > 가 지난달 27일부터 3일까지 1주일간 민주통합당 의원 127명을 대상으로 무기명 설문조사를 벌인 결과(응답자 65명), 민주통합당의 대선 패배 원인을 '총체적인 전략 실패'라고 응답한 비율은 무려 70.8%(46명)에 달했다. 열에 일곱은 전략 실패로 이번 대선에서 패배했다고 평가하고 있는 것이다. 
 

▲ 민주통합당 정세균 상임고문과 박지원 원내대표 등 당직자들이 지난해 12월 19일 서울 영등포 당사에 마련된 개표상황실에서 방송사 출구조사 결과를 지켜보고 있다. ⓒ 사진공동취재단

 
ⓒ 고정미
 
이뿐 아니라 '세대별·지역별·성별 등 인구 구성에 따른 세부 정책 실패'(12.3%, 8명)와 '안철수 전 후보에 대한 과도한 의존'(9.2%, 6명) 등이 이번 대선 패배의 주요 원인인 것으로 평가했다. 또한 민주통합당은 대선에 앞서 치러진 지난해 4월 총선에서도 패배했는데, 그 원인에 대해서는 설문조사에 참여한 의원의 60.0%(39명)가 전략 실패를 꼽았다. 이어 계파 갈등(12.3%, 8명), 지도부 무능(10.8%, 7명) 의견 순이었다. 기타 의견 13.8%(9명)에는 '정책능력 부족' 등의 의견이 있었다.

 

MB정권의 무능과 실정에 비추어 보수진영에서조차 야권이 도저히 패배할 수 없는 선거로 인식됐던 지난해 양대 선거(총선과 대선)에서 모두 실패한 민주통합당 의원들은 스스로도 총체적 전략 실패가 선거패배의 주요 원인인 것으로 판단하고 있었다.

 

선거전략을 총괄 지휘할 지도부가 무능했거나 민심을 정확하게 읽는 전략을 분명하게 세우지 못함으로써 결과적으로는 유권자들의 전폭적인 지지를 받는 데 실패했다는 얘기다. 결과적으로 양대 선거에서 모두 패배한 민주통합당 의원들은 향후 당의 진로에 대해서도 상당히 곤혹스러워하는 모양새다. 그것은 당의 진로과 관련해 응답한 민주통합당 의원들의 태도에서 읽힌다.

 

"정계개편 필요"는 84.6%... 이중 절반 가량은 '국민연대' 선호

 

ⓒ 고정미

 
ⓒ 고정미
 
이번 조사에 응한 민주통합당 의원 65명 중 84.6%(55명)는 '야권의 정계개편이 필요하다'고 밝혔다. 아는 '야권 정계개편이 필요하지 않다'는 의견(15.4%, 10명)을 압도한 것이다. 또 정개개편이 필요하다고 응답한 55명 중에서 절반 가량인 49.1%(27명)는 그 방법으로 야권의 대선 공조기구였던 '국민연대(정권교체와 새정치를 위한 국민연대) 참여세력 모두가 참여한 국민정당' 방식을 꼽았다.

 

'국민연대'는 대선을 앞둔 지난달 6일 종교계, 문화예술계, 합리적 중도보수적 인사를 포함한 시민사회의 다양한 단체, 진보정의당, 민주통합당 등 새누리당의 재집권을 반대하는 각계 세력이 모여 출범했다. 안철수 전 대통령 예비후보 지지세력 합류에 대한 문도 열어놓기도 했다.

 

문재인 전 민주통합당 대통령 후보는 국민연대에 의해 국민후보로 추대됐다. 문재인 전 후보는 안철수 전 후보와 합의했던 '새정치국민선언'을 성실히 이행하고, 대선 승리 이후 새 정치와 국정운영에 있어 국민연대와 함께 하겠다고 밝힌 바 있다. 대선은 패배했지만, 민주통합당 의원들 사이에는 국민연대는 여전히 유효한 전략이라는 인식을 퍼져있는 셈이다.

 

야권 정계개편 필요성을 인정하는 의원 중 27.3%(15명)는 '민주당을 해체해도 대안세력이 없으므로 정당개혁 방식으로 손질해야 한다'고 강조했다. 이른바 '민주통합당 자강론'이다. "안철수 전 예비후보 세력과 손잡고 더 큰 민주당을 만들어야 한다"는 의견은 12.7%(7명)였다. 진보정의당과 함께 대중적 진보정당을 만들어야 한다는 의견은 1.8%(1명)에 불과했다.

 

의원 선수별로 보면, '정계개편이 필요하다'고 응답한 초선 의원들은 국민연대 방식을 지지했다(63.0%). 반면, 재선 의원들은 국민연대(33.3%)보다는 민주통합당 개혁(46.7%)을 선호했고, 3선 이상 의원들은 38.5%씩 국민연대와 안철수 전 후보 쪽과 함께 손잡는 방식을 똑같이 선택했다.

 

가장 시급한 개혁 과제는? 70.8% "계파 정치 등 낡은 정당 문화 쇄신" 꼽아
 

ⓒ 고정미
 
민주통합당의 가장 시급한 개혁과제를 묻는 질문에 70.8%(46명)가 낡은 정당문화 쇄신을 꼽았다. 정당문화 쇄신 내용을 묻는 질문에는 '계파 정치'가 압도적으로 많았다. 그 밖에 '임기를 보장하지 않는 과도한 지도부 흔들기', '공천제도', '지역주의', '정책 개발 노력 부족' 등의 의견이 있었다. 인적 청산을 가장 시급한 개혁과제라고 꼽은 의원은 15.4%(10명)였다. 대부분 친노 세력을 언급했다. '국회의원 기득권 내려놓기'가 가장 시급한 개혁 과제라는 의견은 4.6%(3명)였다.

 

민주통합당의 향후 이념 방향에 대해서는 12.3%(8명)가 '좌클릭', 15.4%(10명)가 '우클릭'을 선택했고, 26.2%(17명)는 '현 상태를 유지해야 한다'고 밝혔다. 기타 의견을 낸 41.5%(24명)는 '이념 중심성을 탈피하고, 정책의 현실성·신뢰성·책임성을 담보해야 한다', '국민의 먹고 사는 문제를 해결할 수 있어야 한다'는 의견을 내놓았다.

 

이번 대선에서 문재인 전 후보 패배의 가장 큰 원인으로 분석되는 50대의 표심에 대해 72.3%(47명)가 '베이비 부머 세대의 생활불안 의식 때문'을 꼽았다. 이어 '노무현 정부 정책에 대한 불신과 오버랩 됐다'(12.3%, 8명), '이정희 통합진보당 전 대통령 후보의 TV토론 태도 때문'(7.7%, 5명), '안보불안 때문'(3.1%, 2명) 순이었다.

 

대선 패배 책임 주체에 대해서는 83.1%(54명)가 '민주통합당 구성원 모두'라고 답했다. 13.8%(9명)는 친노 진영을 꼽았고, 민주통합당 공동선거대책위원장단이 책임져야 한다는 의견은 1.5%(1명)였다. 문재인 전 후보가 대선 패배의 책임을 지고 지역구 국회의원직을 사퇴해야 하는지를 묻는 질문에 '사퇴해야 한다'는 의견은 12.3%(8명)에 그쳤고, '사퇴해야 말아야 한다'는 의견은 60.0%(39명)였다. 16.9%(11명)는 '다른 식으로 책임을 져야 한다' 등의 기타 의견을 냈다.

 

< 오마이뉴스 > 가 지난달 27일부터 3일까지 1주일간 진행한 이번 민주통합당 의원 대상 설문조사에는 응답을 원하지 않거나 새해 예산안 처리 등 바쁜 일정 탓에 참여하지 못한 의원을 제외한 65명이 응했으며, 응답률은 51.2%다.

 

응답자 중 초선 의원은 33명(50.8%), 재선 의원은 9명(23.1%), 3선 이상 의원은 13명(26.1%)이다. 실제 민주통합당 초선 의원 비율 38%인 것을 감안하면, 초선 의원 응답 비율은 다선 의원보다 높았다. 이는 문재인 캠프에 상대적으로 적게 참여한 초선 의원들이 재선 이상 다선 의원들보다 선거 패배에 대한 의견을 더 적극적으로 개진한 것으로 해석된다.