[인사참극] '의혹의 명수' 부총리에? 왜 이런 사람을?

'의혹의 명수' 여권서도 회의론 확산 '제2 문창극' 되나?
서울신문 | 입력 2014.07.02 05:27

 

혁신위원장 이준석 “합리적 의혹에 해명 부실”…
野 “썩은 감자 내놓고 사라는 거냐”

[서울신문]여권 내부에서 김명수 사회부총리 겸 교육부 장관 후보자에 대해 비판의 목소리가 연이어 터져 나오면서 사태가 복잡하게 돌아가는 양상이다. 일단 새누리당은 표면적으로 인사청문회에서 제기된 의혹의 진위를 가리자며 김 후보자를 엄호하는 모양새를 취하고 있지만 여론이 더욱 악화될 경우 문창극 전 국무총리 후보자 사태가 재연되는 것 아니냐는 기류도 강하다.

 

7·14 전당대회에 출마한 유력 당권 주자인 서청원 새누리당 의원은 1일 라디오 인터뷰에서 김 후보자의 잇단 의혹에 대해 "사실이라면 문제가 좀 심각하다"고 비판했다. 앞서 서 의원은 문 전 후보자의 자진 사퇴를 주장해 낙마로 이끄는 데 결정적인 역할을 한 바 있다. 이날 발언도 여권 내 김 후보자에 대한 회의론 확산에 기폭제가 될 가능성이 있다. 오는 9일로 예정된 김 후보자에 대한 국회 인사청문회까지 여권 내 난기류가 쉽게 걷히지는 않을 것으로 관측된다.

 

여당 내 혁신기구인 '새누리당을 바꾸는 혁신위원회'의 이준석 위원장은 이날 라디오 인터뷰에서 "김 후보자의 경우 지금 언론에서 제시한 의혹들도 합리적으로 제기한 의혹들이라고 생각하고, 김 후보자가 해명해야 되는 부분이 많은데도 해명을 충실하게 하고 있지 않다"면서 "적어도 여당이 아주 강한 비판을 하고 압박에 들어가야 한다"고 지적했다.

 

반면 당 지도부는 여전히 김 후보자에 대한 야당의 공세를 차단하는 데 주력했다. 김재원 원내수석부대표는 국회에서 열린 원내대책회의에서 "속단하지 말고 인사청문회에서 차분하게 김 후보자 본인의 해명을 들어보고 그 해명이 국민의 눈높이에 맞는지 숙고해야 할 것"이라면서 "청문회가 진행되기도 전에 모든 게 확인된 것처럼 하면 결국 인사청문회는 무력화될 것"이라고 주장했다.

 

이에 새정치민주연합은 김 후보자를 '논문 표절왕', '썩은 감자' 등에 빗대며 자진 사퇴와 지명 철회를 거듭 촉구했다. 박영선 원내대표는 국회에서 열린 원내대책회의에서 "'논문 표절왕', '연구비 가로채기', '칼럼 대필' 등 아이들에게 얼굴을 들 수 없는 인사를 국회로 보내 에너지를 소모하기에는 국회가 할 일이 너무 많다"고 비판했다. 이석현 국회부의장은 "장관 후보 역사상 가장 많은 논문을 베낀 분의 청문회를 해 달라는 것은 국회를 모독하는 것이며 썩은 감자를 내놓고 사달라는 것과 마찬가지"라고 맹비난했다. [서울만평: 조기영 대추씨 /송수연 기자 songsy@seoul.co.kr]

“김명수 문제 심각” 서청원도 부정적
2014-07-02 1면

 

與 ‘자진사퇴 기류’ 확산 
새누리당의 유력 당권 주자인 서청원 의원이 1일 논문 표절, 제자의 논문 실적 가로채기, 칼럼 제자 대필 등으로 논란이 된 김명수 사회부총리 겸 교육부 장관 후보자에 대해 “언론에 보도된 것이 사실이라면 문제가 좀 심각하다”고 말했다. 서 의원은 이날 라디오 인터뷰에서 “검증요청서(인사청문 요청서)가 국회에 제출됐고 검증날짜도 잡혀 있는 걸로 알고 있기 때문에 검증과정을 좀 더 지켜봐야 한다”면서도 “사실이라면 이건 문제가 된다”는 입장을 밝혔다. 친박근혜계 맏형 격이자 차기 유력 당권 주자인 서 의원의 발언은 여당 수뇌부에서도 김 후보자의 자질에 대해 부정적인 공감대가 확산되고 있다는 것으로 해석된다.

 

서 의원은 “정치의 중요한 요체는 국민의 정서와 감정을 나타내는 여론”이라면서 “언론에서 문제가 된 것이 사실이라면 그건 검증과정에서 드러날 거다. 만약에 논문 표절뿐만 아니라 칼럼까지도 대필했다고 한다면 문제가 될 것”이라고 지적했다. ‘여당으로서도 덮어 두긴 힘들다고 보느냐’는 질문에 대해서는 “사실이라면 그건 심각하게 당에서도 생각할 것”이라며 김 후보자를 정리하고 가야 한다는 뜻을 밝혔다. [이재연 기자 oscal@seoul.co.kr ]

 

김명수 논문 표절 놓고 '같은 제자, 다른 주장'
[데일리안] 2014-07-01 15:52   

 

이희진씨 '표절' 주장, 이형규씨 "표절하신 적 없다"

김명수 사회부총리 겸 교육부장관 후보의 일부 제자들이 김 후보의 논문 표절 의혹을 전면 부인하면서 후보 자질 논란이 새로운 국면을 맞이하고 있다. 지난 30일 한국교원대학교 대학원 석·박사 과정 졸업생 이형규 씨 외 10명은 "교수님께서는 제자의 글을 언론 칼럼에 싣거나 부탁하신 적이 없으며 제자에게 수업을 대신 시켰다고 하는 주장도 터무니없는 주장"이라는 입장을 교육부 기자단에 전했다.

 

이 씨 등은 "현재 문제가 되고 있는 논문들은 (김 후보가) 석·박사 과정에 있는 제자와 같이 소화했다"고 설명했다. 또 문화일보 칼럼 대필에 대해서는 "대학원생들의 글쓰기 능력 향상을 위해 글을 자주 써보라고 한 것일뿐, 제자의 글을 언론 칼럼에 싣거나 부탁한 적이 없다"고 말했다.

 

한편 지난 29일 김 후보의 또 다른 제자 이희진 씨는 한겨레에 ‘교육부장관 후보자께 제자가 드리는 편지’라는 글을 통해 "표절 의혹이 제기되는 논문 중 상당수는 제가 같이 수업을 들었거나 연구실에서 뵈었던 사람들의 논문"이라고 설명했고 "문화일보 칼럼은 교수님이 말씀해주시는 방향과 논지로 학생이 글을 쓰고 교수님께서 조금 수정해 넘긴 것"이라고 폭로한 바 있다. [사진] 김명수 사회부총리겸 교육부장관 후보자 ⓒ연합뉴스  [데일리안 = 스팟뉴스팀]

 

"논문 제일많이 베낀 후보"

새정치, 김명수 자진사퇴 요구
[경인일보] 2014년 07월 02일 수요일 제4면

 

새정치민주연합은 1일 논문 표절, 제자 연구비 가로채기 등 각종 의혹이 제기된 김명수 사회부총리 겸 교육부장관 후보자의 자진 사퇴를 요구했다. 박영선 원내대표는 이날 국회에서 열린 당 원내 대책회의에서 "제발 제대로 검증된 인사를 국회로 보내달라"며 김 후보자를 겨냥, "논문 표절왕, 연구비 가로채기, 칼럼대필, 아이들에게 얼굴조차 들 수 없는 사람을 교육부장관으로 보내서 국민적 에너지를 소모하기에는 국회가 할 일이 너무 많다"고 압박했다.

 

이석현(안양동안갑) 국회부의장은 "교육부총리는 대한민국 교육의 수장으로서 누구보다도 고도의 도덕성이 필요한데 김 후보는 제자 논문을 가로채고 승진 논문을 표절하고 장관후보 역사상 가장 많은 논문을 베낀분" 이라고 꼬집었다. 그러면서 "이런 분을 내놓고 청문회 해 달라는 것은 국회에 대한 모욕이다. 비유하면 썩은 감자를 내놓고 이 감자 사달라는 것과 같다. 이것은 소비자 우롱"이라며 자진사퇴를 촉구했다.

 

김재윤 전략홍보본부장은 "학교에서 배운 대로 이뤄지는 세상을 꿈꾼다면 김 장관 후보자 스스로 사퇴하는 것이 대통령의 부담을 덜어드리는 길이고 교육자로서 최소한 양심을 지키는 길"이라고 목소리를 높였다. 윤관석(인천 남동을) 의원은 이날 보도자료를 통해 김 후보자의 부인 계좌에서 의심스러운 예금 거래 내역이 발견됐다는 추가 의혹을 제기했다. 윤 의원은 "직업과 소득이 없는 김 후보자 부인 명의 예금계좌 5곳에 3월11일과 5월1일에 총 1억4천만원이 예치됐다"며 "김 후보자는 일시에 거액이 입금된 경위와 사유를 밝혀야 한다"고 말했다. [김순기 기자]

 

교수 10명 중 8명 "김명수, 자질 못 갖춰... 스스로 물러나야"
경향신문 | 박홍두·박용하·심진용 기자 | 입력 2014.07.02 06:01

 

제자 논문 표절, 신문 칼럼 대필, 연구비 부당수령 의혹을 받고 있는 김명수 교육부 장관 후보자(66)를 두고 일선 교수사회에서 "자질을 갖추지 못한 인사"라며 "스스로 물러나라"고 촉구하는 목소리가 나오고 있다. 경향신문이 1일 교수들에게 김 후보자에 관한 의견을 물은 결과, 10명 중 8명이 "김 후보자는 교수로서 최소한의 자질을 갖추지 못한 인사로 국가 교육의 수장이 될 수 없다"며 "스스로 사퇴해야 한다"고 답했다.

 

강명관 부산대 한문학과 교수는 "제자 논문을 베끼는 것은 연구자로서 특히 교육부 장관 후보로서 말도 안되는 것"이라며 "그런 사실이 전해진 순간 스스로 그만뒀어야 한다. 변명할 여지가 없다"고 말했다. 임종성 서울시립대 영어영문학과 교수도 "교육 수장이 될 사람이 제자 논문을 표절했는데, 스스로 다른 교수들에게 표절하지 말라고 할 수 있는가"라며 "그를 국회 인사청문회에 세우는 것 자체가 창피한 일이다. 청와대와 정부가 먼저 (사퇴 등) 조치를 취해야 한다"고 밝혔다.

 

김 후보자가 제자 논문에 제1저자로 자신의 이름을 올린 것을 놓고도 비판이 나온다. 서영석 연세대 교육학과 교수는 "장관 후보자라는 위치를 떠나서 공부하는 사람 입장에서 남의 생각을 자기 생각으로 하는 건 잘못된 일"이라고 말했다. 그는 "김 후보자가 학자로서 걸어온 길을 100% 부인할 수는 없겠지만, 학계에서 열심히 연구하는 사람들 입장에선 맥이 빠지는 게 사실"이라고 했다.

 

교수들은 학위 취득을 빌미로 수업이나 칼럼 작성을 대신하게 하는 등 사적으로 제자들을 이용한 일을 가장 심각한 문제라고 봤다. 한숭희 서울대 사범대 교수는 "운전 같은 사적인 일이나 심부름도 시켜서는 안된다. 윤리적으로 자제해야 할 일"이라며 "칼럼 대필은 도를 넘은 행위로 이를 수차례 시켰다면 제자들에 대한 노동착취"라고 말했다.

 

고명철 광운대 국어국문학과 교수는 "제자에게 수업도 대신하게 했다는데 도덕성 측면에서 명백히 자격 미달"이라며 "부득이하게 강의를 못할 수 있지만, 그럴 경우 학생들에게 양해를 구하고 자격 있는 전문가에게 대리강의를 시키든가 했어야 했다. 그것이 학생들에 대한 예의"라고 말했다.

 

교수들은 교수사회 구조 문제와 함께 논문의 질이 아니라 논문의 편수, 즉 양만 따지는 교육부의 교수 성과 평가 기준도 문제 삼았다. 익명을 요구한 홍익대의 한 교수는 "교육부의 교수평가 기준을 적용하면 편수에 목을 맨다. 그렇다보니 어떤 교수들은 1년에 수십편의 논문을 쓰는 경우도 있다"며 "이런 평가 방식이라면 제자들의 피를 빨지 않고 어떻게 성과를 낼 수 있겠는가"라고 말했다.

 

강명관 교수는 "이런 구조에서 교수 생활을 해온 김 후보자가 장관이 된다면, 왜곡된 체계가 만든 사람들이 다시 그 체계의 꼭대기에 올라가는 셈이 되는 것"이라고 말했다. 성균관대의 한 교수는 "교수 승진 심사에서 제자 박사학위 논문을 갖고 평가하는 것도 말이 안되는 관행"이라고도 했다. <박홍두·박용하·심진용 기자 phd@kyunghyang.com>

 

"김명수, 연구책임자로 한 일 없이 연구비 수령"
동아일보 | 입력 2014.07.02 03:14 | 수정 2014.07.02 08:32

 

“조교에 시키고 1920만원 챙겨”

[동아일보] 김명수 교육부 장관 후보자(66)가 한국교원대 교수로 재직할 당시 외부 연구과제를 수행하면서 연구책임자로 사실상 '직무유기'를 하고도 연구비를 받아갔다는 증언이 잇따라 나왔다. 또 회의 명목으로 수당을 탔지만 실제 회의를 제대로 열지 않았다는 의혹도 제기됐다. 제자 논문 가로채기 등 각종 의혹들로 논란의 중심에 있는 김 후보자의 도덕성이 또다시 도마에 올랐다.

 

1일 동아일보-채널A 공동취재팀이 박홍근 의원실(새정치민주연합)에 의뢰해 한국교원대로부터 제출받은 '교원대 연구과제 현황' 자료에 따르면 김 후보자는 2003년부터 정년퇴직한 2012년까지 7건의 외부 연구과제에서 연구책임자로 이름을 올렸다. 교육부 등 학교 밖에서 발주하는 외부 과제의 경우 보통 지급되는 연구비가 수천만 원에 이를 만큼 액수가 큰 편이다. 김 후보자는 이 기간에 7건의 외부 과제를 추진하면서 1억8450만 원의 연구비를 받았다.

 

"회의 수당 받고도 자리 안 지켜"

김명수 직무유기 의혹

세부적인 연구비 지출 명세가 파악되는 2008년 이후의 외부 과제 4건에서는 김 후보자가 연구책임자로 수령한 1억1950만 원의 연구비 가운데 59.4%에 해당하는 7100만 원이 인건비로 사용됐다. 김 후보자는 여기서 1920만 원가량을 연구책임자인 본인의 몫으로 챙겼다. 취재팀이 김 후보자와 함께 연구에 참여했던 복수의 교수·대학원생 등에게 확인한 결과 연구책임자로서 김 후보자의 역할은 매우 부실한 수준이었다는 평가가 많았다.

 

2012년 한국교육과정평가원이 발주한 외부 과제에 공동연구자로 참여한 A 교수는 "교수님(김 후보자)은 연구진행은 물론이고 결과 보고를 받을 때도 조교에게 시키는 경우가 많았다"고 했다. 당시 연구를 지켜본 교원대 관계자도 "교수님은 연구를 주도하기보다 방치한다는 인상이 강했다. 참여한 연구원이 '교수님 뵙기 힘들다'고 불만을 토로한 적도 있다"고 밝혔다.

 

보통 연구책임자는 과제 수행 과정에서 참여 연구원들의 세부 활동을 관리하고 조정하는 총지휘자 역할을 한다. 하지만 취재팀과 연락이 닿은 연구원들은 김 후보자가 그 역할을 제대로 하지 않았다고 말했다. 2011년 교육과학기술부(현 교육부)가 발주한 외부 과제에서 김 후보자와 연구를 진행한 B 교사는 "교수님이 직접 연구 관련 회의를 진행한 기억이 없다. 대부분 다른 연구원들이 세부 연구를 도맡아했다"고 했다.

 

교원대 관계자 말에 따르면 김 후보자는 연구과정에서 회의비를 받고도 시간만 대충 때우는 식으로 진행한 적도 많았다. 2011년 교외과제 진행 당시 6차례 회의를 주재하며 수당 명목으로 150만 원가량을 챙겼지만 실제론 절반 이상의 회의에서 자리조차 제대로 지키지 않은 것으로 알려졌다. [신진우 기자 niceshin@donga.com, 박성진 기자 psjin@donga.com]

 

이준석 "언론의 김명수 의혹 제기는 합리적"

[뷰스앤뉴스] 2014-07-01 09:32:51    

 

이준석 '새누리당을 바꾸는 혁신위원회(새바위)' 위원장은 1일 각종 의혹이 봇물터진 김명수 교육부장관 후보자에 대해 "지금 충분히 언론에서 제시한 의혹들도 지금 어느 정도 합리적으로 제기하는 의혹들"이라며 김 후보 낙마에 찬성 입장을 밝혔다.

 

이 위원장은 이날 MBC라디오 '신동호의 시선집중'과의 인터뷰에서 이같이 말한 뒤, "여당이 입법부의 일원이라는 것을 망각하고 만약에 그런 과정을 만약에 또 성실히 하지 않는다면 아마 (문창극 사태와) 비슷한 국민적 비난이 일거 거든요. 그런 부분에 있어서도 혁신위에서는 충분히 강한 의견을, 뭐 어떤 의견이든 강한 의견을 낼 수 있도록 조언하겠다"고 말해 새바위 차원에서 낙마 의견을 낼 걸 것임을 분명히 했다.

 

그는 이밖에 "국회의원의 윤리규정 강화라든지 국민들이 그렇게 원했지만 정치권 내 담합으로 인해 가지고 지금까지 지지부진했던 것들이 있지 않았나? 그런 것들에 대해서 강하게 건드릴 것이고 저는 그 하나하나에 제 직을 걸겠다"며 "때문에 그런 부분에 있어가지고 아주 강도 높은 개혁을 우선 요구하게 될 것"이라고 말했다.

 

그는 새누리당이 또다시 '쇄신 쇼'를 하려 한다는 비판에 대해선 "2년 전에 했던 쇄신을 또 다시 해야 되는 것에 대해 가지고 그렇다면 이번에도 또 2년 뒤에 또 해야 되는 것 아니냐, 이거 매번 하고 도루묵 아니냐, 이렇게 얘기하는 것에 대해서 아직까지는 제가 할 변명이 없다"고 곤혹감을 드러냈다. [김동현 기자]

 

서청원-이준석도 “김명수 문제 있다”
[동아닷컴] 2014-07-02 03:00:00 기사수정 2014-07-02 03:27:05
   
與 내부서도 비판 목소리 커져… 일각선 “사실관계 몰라… 신중해야”

김명수 사회부총리 겸 교육부 장관 후보자에 대한 의혹이 꼬리를 물고 이어지면서 새누리당 내부가 동요하고 있다. “문창극 전 국무총리 후보자 사태가 재연되는 것 아니냐”는 것이다. 논문 표절, 제자 논문 실적 가로채기, 강의 원고와 신문 게재 칼럼 대필 등 의혹에 휩싸여 있는 김 후보자를 감싸다가 자칫 역풍을 맞을까 걱정하는 분위기다.

 

친박(친박근혜)계 ‘맏형’ 서청원 의원은 1일 한 라디오 방송에서 “실체적 진실은 지금 모르는 것”이라고 전제하면서도 “언론에 보도된 것이 사실이라면 문제가 좀 심각하다고 볼 수 있다”고 지적했다. 이어 “만약에 논문 표절뿐만 아니라 칼럼까지도 대필했다고 한다면 문제가 될 것”이라고 덧붙였다.

 

‘새누리당을 바꾸는 혁신위원회’의 이준석 위원장은 비판 수위를 한층 높였다. 이 위원장은 이날 다른 라디오 인터뷰에서 “(김 후보자의 문제점에 대해) 여당이 아주 강한 비판을 하고 압박해야 된다”며 “여당이 그런 과정을 성실히 하지 않는다면 비슷한 국민적 비난이 일 것”이라고 말했다. 이에 앞서 이완구 원내대표는 지난달 30일 “국민적 눈으로 볼 때 논문 표절이나 연구비 (횡령) 이런 것들에 문제가 있다면 통과를 못 시키는 것”이라고 말했다.

하지만 일각에서는 ‘신중하게 판단해야 한다’는 목소리도 나온다. 김재원 원내수석부대표는 이날 원내대책회의에서 “마치 사실관계가 확인된 것처럼 (김 후보자 관련) 의혹이 확대 재생산되는 것은 상당히 유감”이라고 밝혔다. 이어 “인사청문회에서 본인 해명을 들어보고, 해명이 국민 눈높이에 맞는지 숙고해야 한다는 것이 새누리당의 분명한 당론”이라고 강조했다.

 

한편 새정치민주연합 박영선 원내대표는 1일 원내대책회의에서 “논문 표절왕, 연구비 가로채기, 칼럼 대필 등 아이들에게 얼굴조차 들 수 없는 사람을 교육부 장관으로 보내 국민적 에너지를 소모하기에는 국회가 할 일이 너무나 많다”며 후보 지명 철회를 요구했다. [장택동 기자 will71@donga.com]

 

최양희 미래부 장관 후보,

"농지로 구입한 땅에 고추 모종이 단 12그루?"
국민일보 | 입력 2014.07.01 14:41

 최양희 미래창조과학부 장관 후보자가 2004년 영농을 목적으로 구입했다는 토지에 고추 모종을 단 12그루만 키우고 있어 논란이 일고 있다. 최 후보자는 2004년 5월 20일 경기도 여주시에 802㎡(약 242평) 규모의 대지를 구입했다. 이 땅은 최 후보자와 배우자가 공동으로 매입했으며 20일 후인 28일 당시 재경경제부에 의해 토지투기지역으로 지정됐다. 또 이 지역은 전원주택지로 주목을 받으면서 땅값이 당시 표준공시지가 기준으로 10년 새 300%가량 상승했다.

 

 

미래부는 "최 후보자는 농지법에 의거해 '농지취득 자격증명'을 발급받아 주말체험 영농 목적으로 주택과 2개 필지를 구입했으며, 현재 해당 토지에 채소 등을 재배 중"이라고 해명했다. 국회 미래창조과학통신위원회 소속 새정치민주연합 우상호 의원은 30일 잔디밭 정원에 고추 모종 12그루가 심어져 있는 사진을 공개하며 "최 후보자가 시세차익을 노리고 구입한 농지에 잔디가 깔려있고 정원 한 가운데 고추모종 12그루를 급조해 심었다"고 주장했다.

 

이어 "누가 봐도 알 수 있는 사실을 속이며 해명하는 것은 더욱 나쁜 행위"라고 덧붙이며 청문회를 앞둔 급조된 행동이 아닌지 의심했다. 최 후보자의 인사청문회는 오는 7일 실시된다.

민수미 기자 min@kmib.co.kr

김명수(교육부 장관 후보) 사면초가… 여당도 '회의론' 확산
[국제신문] 2014-07-01 20:26:15

 

     
[사진] 이준석 새누리당 혁신위원회 위원장이 1일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 혁신위원회 1차 회의에서 발언을 하고 있다. /이용우 기자

     
"청문회 요구는 국회 모독" 야당 인사들 "표절왕" 비난 
새누리 소명기회 부여 입장, 일부 "언론 제기 의혹 합리적"

논문 표절과 각종 연구 부정 등 도덕성 의혹이 눈덩이처럼 불어나면서 김명수(사진) 교육부 장관 후보자가 사면 초가 국면으로 내몰리고 있다. 새정치민주연합은 김 후보자에 대해 인사청문회 전에 자진해서 사퇴하거나 지명철회를 공개 촉구했다. 새누리당은 공식적으로는 '청문회에서의 소명기회 부여'를 주장하고 있지만, 내부에서는 '김명수 불가론'이 확산하고 있다.

 

새정연 박영선 원내대표는 1일 국회에서 열린 원내대책회의에서 "'논문 표절왕', '연구비 가로채기', '칼럼대필' 등 아이들에게 얼굴을 들 수 없는 인사를 국회로 보내 에너지를 소모하기에는 국회가 할 일이 너무 많다"며 사실상 '김명수 카드'의 철회를 요구했다.

 

이석현 국회부의장은 "김 후보자는 자진해서 사퇴하든가 박 대통령이 지명 철회해야 한다"며 "장관 후보 역사상 가장 많은 논문을 베낀 분의 청문회를 해달라는 것은 국회를 모독하는 것이며 썩은 감자를 내놓고 사달라는 것과 마찬가지"라고 맹비난했다. 김영록 원내수석부대표는 "김 후보자와 송광용 청와대 교육문화수석비서관, 정종섭 안전행정부 장관 후보자, 정성근 문화체육관광부 장관 후보자는 사전검증만 제대로 했다면 내정조차 불가능한 인사들"이라며 공세의 범위를 넓혔다.

 

새누리당은 야당의 공세에 대해 '인사청문회 무력화 시도'라고 반발하면서도 내부적으로 김 후보자 사퇴 목소리가 확산하고 있어 뒤숭숭한 분위기다. 이완구 원내대표는 언론인터뷰에서 "민주적 절차에 따라 청문회에서 시시비비를 가려야 한다는 게 기본적인 당의 입장"이라고 말했다. 김재원 원내수석부대표도 국회에서 열린 원내대책회의에서 "야당이 이번 인사청문회에서 후보자 두 명과 플러스 알파를 낙마시키겠다면서 각종 의혹을 생산하고 있다"고 비판했다.

 

그러면서 "속단하지 말고 인사청문회에서 차분하게 본인의 해명을 들어보고 그 해명이 국민 눈높이에 맞는지 숙고해야 할 것"이라면서 "청문회가 진행되기도 전에 모든 게 확인된 것처럼 하면 결국 인사청문회는 무력화될 것"이라고 지적했다. 하지만 유력 당권 주자인 서청원 의원은 라디오 방송에서 "김 후보자에 대한 검증 요청서가 국회에 제출됐고, 검증날짜도 잡혀있어 검증 과정을 좀 더 지켜봐야 한다"면서도 "만약에 논문표절뿐만 아니라 칼럼까지도 대필했다고 한다면 문제가 될 것"이라고 주장했다.

 

'새누리당을 바꾸는 혁신위원회'(새바위) 이준석 위원장도 라디오 방송에서 김 후보자와 관련, "언론에서 제기한 의혹들은 어느 정도 합리적"이라며 낙마에 찬성 입장을 밝혔다. 그는 "혁신위에서는 충분히 강한 의견을, 어떤 의견이든 강한 의견을 낼 수 있도록 조언하겠다"고 말해 새바위 차원에서 낙마 의견을 낼 것임을 분명히 했다. [박태우 기자 yain@kookje.co.kr]

 

[7월3일 한겨레 그림판] ''비리후보만 골랐음'

 

국민만평 2014년 7월 3일 '고추밭 장관후보'